REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2343/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene CH radi prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 4177, 5589, 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23 ) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa: 211-07/24- 2/40134 od 18.9.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29. listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenica CH OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH- a.

Kriva je

I Što je dana 12.rujna 2024.godine u 18,30 sati u [adresa] držala svojeg psa pasmine Terier držala bez nadzora zbog čega je isti napao i ugrizao psa mješanca MH iz [adresa].

Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se po čl. 37. st. 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

II ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 15,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonskim Brod sa ispostavom u Vrpolju, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnica psa pasmine Teri ime C stara 12,5 godina koju je sin DH 16,5 godina šetao ispred zgrade na povodcu i na ulazu u stambenu zgradu kada je MH šetala svojega psa mješanca stazom ispred zgrade, njezin pas M je izvukao je glavu iz povodca i malo ugrizao psa mješanca MH koji je imao samo mali ugriz kao crvenilo bez krvarenja, ali je ova pozvala policiju dok je okrivljena sišla iz stana. Prekršajno nekažnjavana, sada je psu kupila povodac sa kajšom oko prsa da se ne može izvući sa povodca, zaposlena kao prodavačica, sa mjesečnom plaćom od 680,00 eura mjesečno te živi sa suprugom i dvoje djece školaraca. Žao joj je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije i listu plaće za okrivljenu.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije ničim dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlena kao prodavačica as mjesečnom plaćom od 670,00 eura i majka dvoje djece školske dobi, te okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani odnosno da je pas izvukao glavu iz ogrlice i na povodcu i malo ugrizao drugog psa nanijevši samo mali ugriz bez krvarenja, kao i da je kupila povodac sa kajšom oko prsa tako da se pas ne može izvući sa povodcem, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježje djela pa će se i ublaženom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 21.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju