REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-2560/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JĆ zbog prekršaja iz članka 115. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni Glasnik Grada Splita 66/2023), kažnjivo po članku 154. stavak 4., točka 139., a u svezi sa stavkom 1. iste Odluke, pokrenutom po prigovoru okrivljenice, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Split, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod Ur. br. 2181-1-07-3-2/28-24-3, Klasa: 363-03/24-01-783 od 13. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenice KĆ, na način da se preinačuje obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove,, Odsjeka za redarstvo pod Ur. br. 2181-1-07-3-2/28-24-3, Klasa: 363- 03/24-01-783 od 13. studenog 2024. u odluci o kazni pa se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 115. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, a kažnjivo po članku 154. stavak 4. točka 139.,a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeici izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto)eura.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Ur. br. 2181-1-07-3-2/28-24-3, Klasa: 363-03/24-01-783 od 13. studenog 2024. izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 115. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni Glasnik Grada Splita 66/2023), kažnjivo po članku 154. stavak 4. točka 139., a u svezi sa stavkom 1. iste Odluke, kojim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja te navodeći da se njezin stan nalazi u Supilovoj 8a što je točno ispred mjesta gdje je počinjen prekršaj, a kako u navedenoj ulici nemaju parkirna mjesta, da je sve istoga dana bilo popunjeno, a ona se parkirala kako bi djecu koja su spavala u autu prebacila u stan te u trenutku dok ih je iznosila, naišao je redar te zbog dvije gume koje su prešle na zelenu površinu, napisao joj je kaznu te zamolila da joj se smanji iznos kazne.

Prigovor okrivljenice sud smatra osnovanim.

Odlučujući o prigovoru okrivljenice te razmotrivši cjelokupni predmet, sud nije našao da bi Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split povrijedio navedeni propis.

Sukladno važećim propisima ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 260,00 eura.

Međutim, uzimajući u obzir da sud u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući ju primjerenom počinu prekršaja.

Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Nadalje, odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, pa su stoga okrivljenici odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Zbog svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

- SDŽ Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo (u tri otpravka, za tužitelja i okrivljenika)

- u spis