Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9416/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/5313, urbroj: 511-12-36-22-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2025. u izočnosti stranaka, 21. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: GP, sin FP i G, rođen **.**.2002., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 27. studenog 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/84368, u roku od 15 dana, koji je započeo 4. studenog 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 4. lipnja 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/5313, urbroj: 511- 12-36-22-4 od 5. svibnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. Pročitan je prigovor okrivljenika iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik poriče primitak obavijesti o počinjenom prekršaju.

5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/84368, a iz koje proizlazi da je nakon ostavljene obavijesti 26. listopada 2022., u drugom pokušaju dostave 4. studenog 2022. dostavljena primatelju nečitkog potpisa, koji se očito sastoji od imena i prezimena s početnim slovima I ili J. Dakle, ne radi se o početnim slovima okrivljenikovog imena i prezimena M J, a iz čega je razvidno da obavijest o počinjenom prekršaju se nije dostavljena neposredno okrivljeniku. Moguće je da je dostavljena okrivljenikovom ocu FP, što je dostavljač bio dužan naznačiti na dostavnici. Kako posredna dostava nije obavljena uredno, s obzirom na okrivljenikovu obranu, ne može sa sigurnošću tvrditi da je okrivljeniku dostavljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju.

6. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kako je već rečeno, sporno je je li okrivljenik primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, a što je preduvjet da bi ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŽP Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku