REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -269/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika JU ponesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/24-4/88227, ur.br. 511-08-27-24-1 od 11.listoapda 2024., dana 21.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika JU, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč okrivljenik JU je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je u proljeće 2024. obolio i da je zbog infarkta bio na dugotrajnom bolovanju, te da je zaboravio registrirati svoj automobil koji je cijelo vrijeme bio parkiran u dvorištu njegove kuće u [adresa]. Na jesen je počeo normalno funkcionirati, te se vratio na posao i registrirao svoj automobil.
4.Kako nije sklon činjenju prekršaja, te do sada nije bio kažnjavan a slabijeg je imovinskog stanja, sezonski je radnik u Valamaru i ima troje djece školske dobi i stambeni kredit moli da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena.
5.Svoje navode u pogledu naknadnog produženja prometne dozvole i police osiguranja vozila okrivljenik je argumentirao prilaganjem u spis preslike prometne dozvole i police osiguranja.
Broj. Pp -269/2025-3
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja.
7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura.
9.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .
10.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka jer je slabijeg imovnog stanja i uzdržava troje djece.
11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 21.veljače 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
