Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-215/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima – odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego iz Zagreba, protiv tuženika Stečajna masa iza USLUGE AXIA d.o.o. u stečaju, Čakovec, Travnička ulica 26, OIB: 23675226683, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Brlečić & partneri iz Varaždina, radi zabrane naplate po zadužnici, izvan ročišta, 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Trajno se zabranjuje tuženiku Stečajna masa iza USLUGE AXIA d.o.o. u stečaju, iz Čakovca, Travnička ulica 26, OIB: 23675226683, naplata po bjanko zadužnici broj OV-4239/08 od 11. prosinca 2008. na iznos od 100.000,00 kuna na kojoj je potpis tužiteljice SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovjeren po Ladi Draškić, javnom bilježniku u Zagrebu, Frane Petrića 1, s bilo kojih računa i oročenih novčanih sredstava tužiteljice SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zabranjuje se Financijskoj agenciji da evidentira u očevidniku redoslijeda plaćanja zadužnicu broj OV-4239/08 od 11. prosinca 2008. na iznos od 100.000,00 kuna na kojoj je potpis tužiteljice SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovjeren po Ladi Draškić, javnom bilježniku u Zagrebu, Frane Petrića 1, a koju je na naplatu podnio prednik tuženika trgovačko društvo Usluge Axia d.o.o. radi naplate po računima tužiteljice SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nalaže Financijskoj agenciji da povuče već izdane naloge bankama za izvršenje naplate po toj zadužnici.
III Nalaže se tuženiku Stečajna masa iza USLUGE AXIA d.o.o. u stečaju, iz Čakovca, Travnička ulica 26, OIB: 23675226683, da u roku od 15 dana vrati tužiteljici SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bjanko zadužnicu broj OV-4239/08 od 11. prosinca 2008. na iznos od 100.000,00 kuna na kojoj je potpis tužiteljice SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovjeren po Ladi Draškić, javnom bilježniku u Zagrebu, Frane Petrića 1.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 13. prosinca 2024. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika iz koje proizlazi da je 11. prosinca 2008. kao zajmoprimac i založni dužnik s TJ iz [adresa] kao zajmodavcem sklopila Ugovor o zajmu br. AĐ/08 kojim je pozajmila iznos od 13.070,23 eura na razdoblje od 36 mjeseci. Kao sudužnik i založni dužnik Ugovor je potpisao i njezin suprug FJ. U skladu s čl. 6. st. 3. Ugovora o zajmu isti dan je tužiteljica kao osiguranje zajma zajmodavcu predala jednu bjanko zadužnicu. Ugovor o zajmu utvrđen je ništetnim presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4708/2023 od 26. ožujka 2024., a kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P-590/2021-30 od 5. srpnja 2023. Naime, predmetni Ugovor o zajmu zaključen je u okviru protuzakonitog djelovanja brojnih kreditnih unija koje su odobravale kredite osobama koje su bile kreditno sposobne za financijska zaduženja redovnim putem. Utvrđeno je kako je zajmodavac NJ koristeći se teškim materijalnim stanjem te stanjem nužde tužiteljice predmetnim ugovorom ugovorio za sebe korist koja je bila u očitom nerazmjeru s onim što je tužiteljici dano. Riječ je o tzv. zelenaškom ugovoru kojim je ugovoren puno veći iznos zajma od onoga stvarno isplaćenoga, kamate su ugovorene u previsokom iznosu, iste obračunate na iznos ugovorenih, a ne stvarno isplaćenih iznosa te su ugovarana dodatna osiguranja povrata zajma nerazmjernog karaktera. Sporna bjanko zadužnica naknadno je ispunjena na način da je kao vjerovnik, umjesto zajmodavca NJ, upisano trgovačko društvo Usluge Axia d.o.o. te je zadužnica podnesena na naplatu Financijskoj agenciji radi naplate navodnog duga od 95.513,00 tadašnjih kuna. Zadužnica se danas nalazi u redoslijedu naplate. Sporna zadužnica ne može biti valjana osnova naplate budući da je ista izdana kao osiguranje za Ugovor o zajmu od 11. prosinca 2008. koji je pravomoćnom presudom utvrđen ništetnim. U skladu s čl. 323. Zakona o obveznim odnosima jedna od posljedica ništetnosti ugovora je da je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora. Jednako tako, obveza je tuženika, kao sljednika društva Usluge Axia d.o.o. da zadužnicu koja je neosnovano ispunjena u njegovu korist vrati ovdje tužiteljici jer s njom nije u nikakvom pravnom odnosu niti prema njoj ima ikakvo potraživanje. Temeljem rješenja ovoga suda br. St-65/15 od 26. listopada 2016. u sudski registar je upisana Stečajna masa iza Usluge Axia d.o.o. u stečaju, pa je ista pravni slijednik ranijeg društva Usluge Akia d.o.o. i kao takva pasivno legitimirana u ovoj pravnoj stvari.
2. Tuženik je podneskom od 31. siječnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Odredbom 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
4. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, te da su ispunjeni ostali zakonski razlozi, valjalo je temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice odnosno odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 21. veljače 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po pun.
