REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 322/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, rođ. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-5/4629 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 20. 02. 2025.g., temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 21. veljače 2025.g.,
presudio je
Okrivljenik: TH, sin Ž, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pekar, zaposlen, s primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Kosovo i Republike Bosne i Hercegovine, nekažnjavan
kriv je
što je dana 20.02.2025. u 17:20 sati, u mjestu Zagvozd, Ulica Franje Tuđmana kućni broj 65, zaustavljeno Taxi vozilo marke VW TOURAN reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem se u svojstvu putnika nalazio TH /1984/, te tom prilikom isti je dragovoljno predao dva ručno motana aluminijska smotuljka u kojima se nalazila droga Heroin ukupne Težine 2,2 grama, a preliminarnim testom MMC Heroin test potvrđeno da se radi o zabranjenoj drogi Heroin. - dakle, nezakonito posjedovao drogu heroin sveukupne težina 2,2 g
Pp – 322/2025-4
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 300,00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 220,36 Eura ( dvjesta dvadeset eura i trideset šest centi ) .
Temeljem čl. 136.st.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah po objavi odluke, a ukoliko to nije u mogućnosti može položiti jamstvo, a ukoliko ne položi jamstvo sud će temeljem čl.136 st.2. Prekršajnog zakona odrediti njegovo zadržavanje u onolikom trajanju koliko bi mu zamjenom umjesto novčane kazne bio određen zatvor Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima drogu heroin sveukupne težina 2,2 g. Okrivljenik je dužan odmah platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ).
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 21. veljače 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4629 i Ur.broj: 511-12-27-25-1optužni
Pp – 322/2025-4
prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude .
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja, da je točno da je dana 20.02.2025.g. oko 17,20 sati u Zagovzdu zatečen u Taxi vozilu VW Touran splitskih reg. oznaka gdje se nalazio u svojstvu putnika u istom te na upit policijskih službenika da li posjeduje neke tvari odnosno da li ima nešto zabranjeno kod sebe, dragovoljno im je predao dva ručno smotana aluminijska smotuljka u kojima se nalazila droga Heroin sveukupne težine 2,2. Naime u svoju obranu ističe da je svjestan da je zatečen u posjedu droge koja je zabranjena međutim već duže vrijeme živi sa djevojkom koja je ovisnik o drogama, te mu je prije ovog puta ona predala to, zna da ga to ne ispričava, on da ne konzumira opojne droge. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, inače živi u [adresa], Republici Sloveniji, gdje radi kao pekar, u postupku mu je odobrenje za boravak i radnu dozvolu u Republici Sloveniji te je na čekanju, to nekada traje do 30dana a nekada do 60 dana.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TH od 20.02.2025.g., izvješće o uhićenju od dana 20.02.2025.g. na ime TH, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20.02.2025.g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od dana 20.02.2025.g., izjavu o pravima Bečke konvencije, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20.02.2025.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
Pp – 322/2025-4
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu heroin sveukupne težine 2,2 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 21. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
