REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1495/2021-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH i ZH, a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD Policijska postaja Makarska, broj: 511-12-29/05-5-120-1/2021 od 30.07.2021., nakon održane glavne rasprave, dana 21. veljače 2025.
p r e s u d i l i s u
I. Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], od oca pok. Č i majke pok. TH r. Z, SSS, nezaposlena, oženjen, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], sudionik Domovinskog rata.
Okrivljenik: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca pok. Č i majke pok. TH r. Z, SSS, nezaposlen, rastavljen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], sudionik Domovinskog rata.
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi dana 28.07.2021. u vremenu od 19,00 sati do 21:00 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Makarska
1.) nasilnički se ponašali okrivljena braća ČH i ZH čineći psihičko nasilje u obitelji, povredu dostojanstva i uznemirenost tako da je okrivljeni ČH pljunuo na svog nećaka OH te mu se obraćao riječima: "gade jedan, jebem ti mater", dok se ZH unosio u lice svome nećaku OH vičući na istoga raznim pogrdnim riječima. Također se ČH vrijeđajući obraćao svojoj nevjesti CH riječima: "bosanska kurvo, bosansko govno".
čime da bi počinili prekršaj, iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog Zakona
2.) Odnosne prilike, istog dana, na istom mjestu u isto vrijeme navedenom vikom prema EH i CH, okrivljeni ČH i ZH narušili su javni red i mir, tako da su navedenu viku čuli UH , KH, susjeda VH i drugi nepoznati građani koji su se okupili na ulici gledajući šta se dešava na udaljenosti od 100 metara
čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD Policijska postaja Makarska, broj: 511-12-29/05-5-120- 1/2021 od 30.07.2021., je protiv okrivljenika ČH i ZH podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici ČH, ZH i svjedokinja CH, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 29.07.2021.x4, naredba o određivanju mjere opreza od 29.07.2021. x2, potvrda o narudžbi pacijenta KBC Split, podnesak svjedoka OH od 13.01.2025. i 11.02.2025., dostavnice, te je za okrivljenike pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 19.veljače 2025.
3. Okrivljenici ČH i ZH su iskazali da ne žele iznijeti svoju obranu.
4. Svjedokinja CH je iskazala da ne želi svjedočiti u ovoj pravnoj stvari, koristeći blagodat ne svjedočenja.
5. Raspravnim rješenjem od 19.02.2025. izdvojeni su: dvije službene bilješke od 29.07.2021. i službena bilješka od 28.07.2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka KH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka LH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka TH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka UH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka SH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka AH od 29.07.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka OH od 29.07.2021., jer se radi o pismenima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka. Naime, utvrđeno je da zapisnici nisu sastavljeni sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom članka 158. st. 6., čl. 171., čl. 172. i čl. 173. Prekršajnog zakona
6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u toč. 3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6.1 Prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je, prema tome, prouzročene povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.
6.2. imajući u vidu da su u ovom postupku izdvojeni zapisnici o ispitivanju kako osumnjičenika, svjedoka-žrtve kao nezakoniti dokazi i službene bilješke, da su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo ne davanja obrane, a žrtva blagodat ne svjedočenja, to sud nije imao dokaza koji bi ukazivali da su okrivljenici u konkretnom slučaju počinili prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na način kako im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. U konkretnom slučaju kako u činjeničnom opisu radnje prekršaja proizlazi da nije definirano mjesto počinjenja prekršaja u vidu radi li se o obiteljskoj kući-stanu, pa su se posljedice reflektirale na javnome mjestu ili se radi o javnom mjestu koje je svakodnevno dostupno većem broju ljudi, to se radnje okrivljenika ne mogu podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da su okrivljenici zaista počinili prekršajna djela koja im se stavljaju na teret, pa su oslobođeni od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 21. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. U spis.
