Poslovni broj: P-1067/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. VV iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ana Belamarić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŠV iz [adresa], 2. ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LV iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 21. siječnja 2025.g.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se poslovni broj na prvoj stranici presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-1067/2024 od dana 17. veljače 2025.g. na način da:
u točki I u retku petnaestom umjesto:
[katastarska čestica]
treba pravilno stajati:
[katastarska čestica]
u točki I u retku dvadesetprvom umjesto:
[katastarska čestica]
treba pravilno stajati:
[katastarska čestica]
u točki I. u retku dvadeset trećem, iza riječi čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, dodaje
kat. čest. br. [katastarska čestica] 2
II. Presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: poslovni broj: P-1067/2024 od dana 17. veljače 2025.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu zbog ogluhe, poslovni broj: P- 1067/2024 od dana 17. veljače 2025.g. kojim je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Punomoćnik tužitelja podneskom od dana 18. veljače 2025.g. zatražila je ispravak presude jer da su u točki I redak petnaesti i redak dvadeset prvi pogrešno naznačeni katastarski brojevi nekretnine i da je izostavljena jedan katastarski broj nekretnine.
3. Pregledom presude sud je utvrdio da je u točki I redak petnaesti i redak dvadeset prvi pogrešno naznačeno katastarske brojeve nekretnine i da je izostavio jedan katastarski broj nekretnine.
4. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 21. veljače 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. Tužitelju po pun. Ana Belamarić, Šibenik putem e komunikacije
2. Tuženiku na adresu iz tužbe, putem e komunikacije
U Šibeniku, 21. veljače 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
