REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-69/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Sandra Kantolić i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Mihetec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BK zbog kaznenog djela iz članka 117. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog BK, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-36/2025 od 4. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog BK odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog BK zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavaka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog BK produljen je istražni zatvor, iz zakonske osnove sadržane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2024. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni HK po branitelju po službenoj dužnosti Hrvoju Pažinu, odvjetniku iz Zlatara, bez isticanja zakonske osnove iz koje se žalba podnosi, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i odrediti mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja (gradskih četvrti Središće i Zapruđe), zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenom i obveznog redovitog javljanja policiji te ga uputiti na nastavak stacioniranog liječenja u psihijatrijsku bolnicu Vrapče.
3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenog BK nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi osporava postojanje osnovane sumnje navodeći da bi , iz iskaza žrtve, njegove sestre LK koji je dala na dokaznom ročištu, proizlazilo da je ista bila ljuta na okrivljenika jer je bio pod utjecajem alkohola i da ga je ona prva napala, a da se on samo branio. Također, žalitelj navodi da je upitno koliko su njegovi pokreti mogli biti koordinirani s obzirom da je bio pod utjecajem alkohola i lijekova. Jednako tako se ukazuje da je u drugom predmetu koji se vodio zbog kaznenog djela počinjenog u odnosu na oca, poštivao mjere opreza pa stoga smatra da bi se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom mogla ostvariti, i u ovom postupku, mjerama opreza.
6. Protivno prigovorima žalitelja, pravilno je utvrđeno postojanje osnovane sumnje na počinjenje terećenog kaznenog djela, kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Navedena sumnja proizlazi iz svih do sada prikupljenih dokaza, koji su rezultirali podnošenjem optužnice, a na koje se pravilno poziva prvostupanjski sud u petom odlomku na drugoj i trećoj stranici obrazloženja pobijanog rješenja. Drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća te razloge jer su dovoljni i odgovarajući pa se žalitelj, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje na iste. Stoga navodi žalitelja kojima osporava postojanje osnovane sumnje nisu osnovani.
7. Nadalje, protivno daljnjim prigovorima žalitelja, pravilno je utvrđeno postojanje posebnih okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje ukazuju na postojanje realne i razumno predvidive opasnosti od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela. Naime, okrivljenik je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-119/2023 od 17. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 17. kolovoza 2024., pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje na štetu oca MK na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci i izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja dvije godine. Dakle, ne samo da ranije izrečena kazna nije odgojno utjecala na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom i opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja, već je sada osnovano sumnjiv da je za vrijeme roka provjeravanja počinio opet kazneno djelo na štetu bliske osobe, sada svoje sestre LK, što ukazuje na okrivljenikovu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenika postoji neposredna i konkretna opasnost da bi on, boravkom na slobodi, mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela te je, i po ocjeni drugostupanjskog suda, ispunjen i poseban uvjet za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
8. Sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, su ujedno argumenti zbog kojih je pravilno utvrđeno da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može, za sada, ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako niti po žalitelju predloženim mjerama.
9. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon, odluka je donesena po ovlaštenom tijelu te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Posebno se ukazuje da drugostupanjski sud nije intervenirao vezano za maksimalno trajanje istražnog zatvora jer je 21. veljače 2025. telefonskim putem dobiven podatak od Matične evidencije Zatvora u Zagrebu da je, na temelju dopisa sutkinje Tihane Bokan, zbog isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora, okrivljeni HK pušten na slobodu 17. veljače 2025.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 21. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Paljevec
