REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-79/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Ozak Erguz, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 17. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine u iznosu od 80,28 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik Miodrag Ivković je dostavio spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je tuženik nerezident na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona(„Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ).
3. Člankom 281. stavkom 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke.
4. Iz podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik nema prijavljeno boravište i prebivalište u [adresa].
5. Rješenjem od 24. siječnja 2025. tužitelj je pozvan u roku od 15 dana uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Člankom 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.
7. Prema članku 85. stavak 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
8. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, tužba je odbačena.
U Pazinu, 21. veljače 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
