REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 R1-23/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja vlasništva, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagatelj VS vlasnik traktora marke Tomo Vinković tv-731, godina proizvodnje 1981., broja šasije [broj šasije].
II Ovlašćuje se predlagatelj da po pravomoćnosti ovog rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji Pazin odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na traktoru iz točke I rješenja na svoje ime i vlasništvo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 28. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora Tomo Vinković tv-731, godina proizvodnje 1981., broja šasije [broj šasije].
2. U ovome izvanparničnom postupku sud je saslušao predlagatelja u svojstvu stranke, svjedoke TS i FS, na okolnost utvrđenja prava vlasništva traktora te pregledao fotografije predmetne mopeda.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Člankom 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., dalje: ZV) propisano je da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina.
5. Na fotografijama koje je dostavio predlagatelj vidljiv je dio traktora na kojem je istaknut broj šasije i marka traktora.
6. Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet je u dopisu od 28. siječnja 2025. navela da u njihovim evidencijama ne dolazi upisan traktor PS tv-731, godina proizvodnje 1981., broja šasije [broj šasije].
7. Svjedok TS (supruga predlagatelja) iskazala je kako je suprug predmetni traktor kupio 1986. od jednog gospodina iz [adresa]. Prodavatelj je suprugu izdao račun, međutim isti se zagubio. Radi se o traktoru narančaste boje, marke Tomo Vinković, u funkcionalnom je stanju, nalazi se kod njih u kući. Predmetni traktor koristi suprug, ranije ga je sama znala koristiti, a sve u poljoprivredne svrhe. Predlagatelju nikada nitko nije osporavao vlasništvo i posjed.
8. Svjedok DS iskazao je kako predlagatelj kupio predmetni traktor 1980. - ih, prodavač je bio iz [adresa]. Traktor se nalazi kod predlagatelja u kući, koristi ga u poljoprivredne svrhe, narančaste je boje, marke Tomo Vinković, međutim ne zna godinu proizvodnje. Predlagatelju nikada nitko nije osporavao vlasništvo i posjed.
9. Predlagatelj je iskazao kako je traktor kupio 1986. od ES iz [adresa], od kojeg je dobio sve papire traktora, međutim isti su se zagubili. Iskazao je kako ga je platio za iznos od 200.000,00 ili 2.000,00 dinara. Traktor je marke Tomo Vinković, 30 konja, narančaste boje, u voznom je stanju. Navedeni traktor i popravlja kako bi bio od koristi za poljoprivredu. Nikada mu nitko nije osporavao vlasništvo traktora.
10. Sud je iskaze svjedoka NS i FS kao i iskaz predlagatelja prihvatio kao istinite budući da su vjerodostojno i u bitnome podudarno iskazivali o okolnostima stjecanja i korištenja predmetnog traktora.
11. Prema tome, a budući da iz iskaza svjedoka i predlagatelja slijedi da predlagatelj osobno izvršava samostalan posjed, valjalo je na temelju članka 159. stavak 3. ZV odlučiti kao u izreci rješenja i prihvatiti prijedlog predlagatelja za utvrđenje vlasništva traktora Tomo Vinković tv-731, godina proizvodnje 1981., broja šasije [broj šasije], narančaste boje, bez kabine te je ovlašten na temelju ovog rješenja u nadležnoj policijskoj postaji odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatražiti upis vlasništva na navedenom traktoru na svoje ime i vlasništvo.
U Pazinu, 21. veljače 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju – uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog u iznosu 13,27 EUR i rješenje u iznosu 19,91 EUR.
