REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-3750/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., i članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/24-4/88144, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 22. studenog 2024. godine, na ročištu održanom dana 20. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 25. veljače 2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1996. godine u [adresa], sin Ž i OV, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju elektrotehničar , zaposlen u obrtu , ne oženjen , bez djece , srednjeg imovnog stanja , ne odlikovan , prekršajno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi prostupak protiv istog niti za prekršajno niti za kazneno djelo,
kriv je
I. 1.što je dana 14.05.2024.g. oko 20,00 sati u mjestu Uble, općina Lastovo, kao vozač vozila L3, marke YAMAHA, reg. oznake [registarska oznaka], suton, kolnik suh, vrijeme vedro, došlo do prometne nesreće na način da je vozač ŽV (1996), vozač A kategorije od 2021. godine, upravljao motociklom koristeći zaštitnu kacigu koja je bila uredno pričvršćena, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do dječjeg igrališta, isti je uslijed neprilagođene brzine koju nije prilagodio stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti preglednosti, atmosferskim prilikama stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, možemo predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, naglo skreće prema desnom rubniku u kojeg udara prednjim kotačem i blokom motora nakon čega dolazi do pada motocikla na nogostup dok je ŽV pao pokraj motocikla, te udara glavom u betonski zid, kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 51. stavak 5. istog Zakona
I.2. registarske pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smije se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive,
dakle, kao vozač vozila nije imao propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 244. stavak.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 244. stavak 7. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja opisano po točkom 1. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
Stoga mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073710629 .
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,00 (pedesettrieura ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073710548 .
Obrazloženje
1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem: Klasa:211-07/24-4/88144, Urbroj: 511-03-11-24-1 dana 10. listopada 2024. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom MV radi djela prekršaja činjeniočno opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljeni ja podnio prigovor, te se isti stavlja van snage i nastavlja redovni prekršajni postupak.
3. U svojoj usmenoj obrani okrivljeni iznosi da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se smatra odgovornim. Nadalje iznosi da je istina kako je navedeno u Obaveznom prekršajnom nalogu, te da ostaje pri navodima iz prigovora koji je podnio, te moli Sud da mu kaznu ublaži, jer je tek počeo raditi zbog zdravstvenih problema. Žao mu je za počinjene prekršaje.
Okrivljeni u svom prigovoru navodi da u zakonskom roku podnosi prigovor na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/88144, Urbroj: 511-03-11-24-1 od 10.10.2024. godine zbog visine novčane kazne. Priznaje sve što mu se stavlja na teret. Mora iskazati da nije vozio iznad dopuštene brzine. Nezgoda se dogodila iz niza nesretnih okolnosti, ali uzrok nije bila brzina. U jednom trenutku je htio prikočiti, izgubio je ravnotežu i pao s motora. Zbog svih tih opasnih nesretnih okolnosti poslije nezgode prodao je motocikl i ne namjerava više voziti to prijevozno sredstvo. Od pada na motociklu bio je privezan uz krevet tri mjeseca, nigdje nije mogao raditi a i sada ima tegobe zbog kojih ne može raditi s punom snagom. Moli Sud da ga blaže kazni, a on obećaje da će sve učiniti da u prometu više ne čini prijestupe.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog Suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, službenu zabilješku broj Klasa: 211-01/24-01/50, Urbroj: 511- 03-11-14-24-159, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01941737, Prijavu Opće bolnice u Dubrovniku od 15.05.2024., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zahtjev za naknadu troškova PP Lastovo, zapisnik o vještačenju Klasa: NK-235-01/23-03/1296, Urbroj: 511- 03-11-114-23-4, nalaz, mišljenje i metoda, te u kompletan spis.
5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljeni počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, iskreno žaljenje, ponašanje, njegovo financijsko stanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanja i ponašanja okrivljenika, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su u paušalnom iznosu, a odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem postupka (iznos od 26,00 eura trošak prekršajnog postupka, dok je iznos od 27,00 eura trošak nastao radom djelatnika MUP-a), te su primjereni dužini, složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenog.
9. Radi svega iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Lastovu, 25. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
1. okrivljenik ŽV, [adresa]
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis
