Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-147/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆH, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/115080, urbroj: 511-09-27-24-1 od 20.12.2024., izvan ročišta dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prigovor okrivljene EĆH protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/115080, urbroj: 511-09-27-24-1 od 20.12.2024. odbija se kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljena je obvezna platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave ove presude. Ako okrivljena u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom radi počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC te joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eur i rok za njeno plaćanje od 8 dana. Istim je nalogom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova postupka.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da joj se kazna umanji. Iskreno se kaje, a prigovor podnosi jer je "dekantirana" (pretpostavlja se ispravnim "dekintirana"). U trenutku prekršaja vozila se sa sestrom i kako su razgovarale omaklo joj se, bio je trenutak nepažnje. Bila je svjesna prekoračenja kada je vidjela kameru i uricu za brzinu, a ostatak puta da nije napravila niti jedan drugi prekršaj. Moli da se prigovor uvaži a ona će svojim daljnjim ponašanjem u prometu dokazati da je sud odlučio ispravo te se isto neće ponoviti.

3.Za predmetni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur, pa je okrivljena kažnjena novčanom kaznom u visini zakonskog minimuma.

4.Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđena je ranija brojna prekršajna osuđivanost okrivljene i to sve za djela iz domene prometa.

5.Kako je okrivljena ranije osuđivana za prometne delikte, imajući u vidu samo djelo prekršaja i visinu propisane kazne, visinu prekoračenja, sve s ciljem da se na okrivljenu djeluje preventivno u smislu stvaranja svijesti kod iste o potrebi poštivanja pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu, prigovor je u pogledu visine izrečene kazne po ocjeni suda neosnovan. Naime, razlozi koje okrivljena navodi, da se zapričala sa sestrom, ne može se cijeniti olakotnom okolnosti što bi opravdalo smanjenje novčane kazne ili primjenu opomene, iz kojih razloga je obavezi prekršajni nalog tužitelja potvrđen u cijelosti.

6.Okrivljenoj i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

7.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 21. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.