Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: Povrv-534/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M-P-BETON d.o.o., Solin, Ulica don Frane Bulića 209, OIB: 59003338799, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Gladović i V, [adresa], protiv ovršenika Grada Benkovac, Benkovac, Šetalište kneza Branimira 12, OIB: 83821313660, zastupan po gradonačelniku VO dipl. crim., radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Katarine Oguić iz Paga pod poslovnim brojem Ovrv-10503/2024, UPP/OS-Ovrv-826/2024 od 4. listopada 2024., u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje.
II. Povodom prigovora ovršenika Grada Benkovca, a temeljem članka 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u nastavku teksta: OZ), postupak će provesti parnični odjel ovog suda, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
IV Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj M-P-BETON d.o.o., podnio je dana 13. rujna 2024. Javnom bilježniku Katarini Oguić iz Paga, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Grada Benkovca, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 82.542,28 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane Javnog bilježnika Katarine Oguić iz Paga pod poslovnim brojem Ovrv-10503/2024, UPP/OS-Ovrv-826/2024 od 4. listopada 2024.
3. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja, slijedom čega je na temelju odredbe članka 58. OZ odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud nalazi kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom članaka 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Sukladno odredbi članka 15. stavak 1. i 2. ZPP-a nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu općepoznate. Sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podloga je za zaključak da je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravnih osoba, da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda slijedom čega je, na temelju odredbe članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom
III. i IV. Izreke rješenja.
Benkovac, 21. veljače 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Ovrhovoditelju, po punomoćnicima, uz prigovor ovršenika,
Ovršeniku.
