Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3127/2024-5
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-4/91695, Urbr. 511-14-06-24-1 od 20. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od oca R i majke C, rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u Restoranu Pet hrasti, mjesečna primanja oko 650,00 eura, oženjen, otac jednog troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 20. listopada 2024. oko 23,00 sata u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,82 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III.i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka iznosi 15,00 (petnaest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 20. listopada 2024. (list 7 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 20. listopada 2024. (list 8 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2024. (list 9-10 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 20. listopada 2024. oko 23,00 sata u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,82 g/kg. Kritičnog dana radio je do kasno te je nakon toga s prijateljima u kafiću popio dvije pive i zatim je popio i dva gemišta kod prijatelja. Nakon toga vraćao se kući i zaustavili su ga policijski službenici. Pisao je prigovor jer je želio zamoliti sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca jer je otac troje mlt. djece starosti 5 godina, tri godine i treće dijete će uskoro biti godinu dana. Supruga je na porodiljinom dopustu. Na pitanja suda je odgovarao da supruga, djeca i on žive na katu kuće u [adresa], a u prizemlju kuće živi njegova baka koja ima vozačku dozvolu, ali je osoba starije životne dobi od 73 godine i boluje od dijabetesa. Za sada još može voziti, ali nije sigurno kako dugo zbog njene bolesti. Njegova majka živi u [adresa], blizu Maruševca, a ona radi od 7 do 15 sati i ako bi mu bila izrečena zaštitna mjera to bi mu predstavljalo problem. Naveo je da odluku prepušta sudu, ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca, a pritom je novčanu kaznu u iznosu od 530,00 eura spreman platiti.
5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 20. listopada 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 20. listopada 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,82 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 20. listopada 2024. oko 23,00 sata u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,82 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni RK kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8.Budući da je okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. ZSPC, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2024., a kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac troje mlt. djece što je okrivljenik dokazao dostavom rodnih listova za svo troje djece. Zbog toga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, dok mu je novčana kazna u iznosu od 530,00 eura kao i u pobijanom obaveznom prekršajnog nalogu obzirom da je okrivljenik izjavio da je istu spreman u cijelosti podmiriti te nije tražio njeno ublažavanje. Stoga je u odlučeno kao u izreci presude.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Troškovi postupka iznose ukupno 15,00 eura te se odnose na paušalni trošak postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište. Navedeni trošak dužan je naknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.
U Varaždinu 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, RK, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
