Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-804/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR , zbog djela prekršaja iz odredbe članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/15908, urbroj: 511-09-27-24-1 od 3.7.2024. godine, nakon javne i glave rasprave održane dana 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ŽR, sin S i majke Ž, rođen u [adresa] dana **.**.1995. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u ugostiteljskom objektu Ulika kao pomoćni kuhar, s očekivanim mjesečnim primanjima od 840,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno osuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je
dana 3. srpnja 2024. u 14,35 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake i broja N, iz smjera juga u smjeru sjevera, kada je zaustavljen u nadzoru prometa, kojom prilikom je izvršenom kontrolom vozača i uvidom u IS MUP-a utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta pravomoćnim rješenjem broj 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022 rješenje izvršno u vremenskom periodu od 17. listopada 2022. do 17. listopada 2024., a zbog prikupljenih negativnih bodova,
dakle, kao vozač u prometu upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a da nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286 stavka 12. ZSPC,
na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
Uz primjenu odredbe članka 44. PZ-a u odnosu na okrivljenika se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.
II Temeljem odredbe članka 76.a stavka 1 i stavka 4 PZ-a, te članka 229 stavka 9 ZSPC-a, okrivljeniku se trajno, bez prava na naknadu, oduzima osobni automobil marke Opel Corsa, reg. oznake i broja RI589VO, broja šasije [broj šasije], bijele boje, s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i dvije reg. pločice oznake [registarska oznaka] upisano vlasništvo NR, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050335236 od 3.7.2024.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti automobil stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Crikvenica, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine broj 60/14). Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dana 1. listopada 2024. dostavila je sudu ispravljeni optužni prijedlog kojim se okrivljenika tereti zbog prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci odluke. Predlaže se izricanje kazne zatvora, zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije, te donošenje odluke po prijedlogu za oduzimanje osobnog automobila iz odredbe članka 76a PZ.
2. Okrivljenik je iznio svoju usmenu obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. Priznaje da je predmetnog dana zaustavljen po policijskim službenicima, u romskom naselju u [adresa], kada je upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa i to pod zabranom budući da mu je vozačka dozvola ranije ukinuta. To mu je bilo poznato, međutim, to da je bila sezona kada je dodatno čistio apartmane i ostvarivao zaradu kako bi uzdržavao obitelj. Nitko drugi ga nije mogao odvesti na posao. Vozilo je kupio možda tjedan dana prije zaustavljanja, putem oglasa, dao je 700 ili 800 eura, te ga nije uspio prebaciti na svoje ime. Nije mu poznato ime vlasnika tog vozila. Novce mu je isplatio u cijelosti, a živi negdje na području Kukuljanova. Od srpnja 2024. više ne upravlja osobnim automobilom, odnedavno je kupio električni romobil kojim ću se služiti dok god mu ove zabrane ne isteknu. Žao mu je zbog ovog konkretnog događaja te će se truditi da se ovo više ne ponovi.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o premještanju motornog vozila, prekršajni nalozi, presuda OS u Rijeci posl. br. Pp-5086/2022, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije od 4.7.2024., 26.9.2024. 18.2.2025., izvješće o uhićenju te obrana okrivljenog.
1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 4.7.2024., 26.9.2024. i 18.2.2025. proizlazi ranija višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika i to uglavnom za djela iz domene sigurnosti prometa na cestama, ukupno 16 osuda. Od navedenih 16 osuda, čak se pet osuda odnosi na istovjetno djelo prekršaja iz odredbe članka 286. stavka 12. ZSPC, riječ je o odlukama PP Crikvenica broj 211-07/23-1/8085 od 13.7.2023. kada mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, zatim odlukom PP Crikvenica broj 211-07/23-1/7420 od 6.7.2023. kada mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, nadalje odlukom Općinskog suda u Rijeci u predmetu posl.br. Pp-1901/2023 od 6.2.2024. izrečena mu je novčana kazna od 1.320,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, odlukom Općinskog suda u Crikvenici u predmetu posl.br. Pp-32/2023 od 12.6.2024. izrečena mu novčana kazna od 2.000,00 eur dok je odlukom istoga Općinskog suda u Crikvenici u predmetu posl.br. Pp-783/2024 od 1.10.2024. izrečena novčana kazna od 2.650,00 eur uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci uz što mu je trajno oduzeto vozilo marke VW Caddy.
2. U međuvremenu je Općinski sud u Crikvenici donio nepravomoćne presude u premetima posl.br. Pp-579/24 i Pp-124/23 od 1. listopada 2024. za djela iz odredbe članka 286. stavak 12. ZSPC u kojima je okrivljenom izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
3.3. Obzirom na prekršajnu evidenciju i prikupljen broj negativnih bodova okrivljeniku je rješenjem Policijske postaje Crikvenica broj 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022 izvršno dana 17.10.2022. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole].
4. Iz odredbe članka 286. stavka 12. ZSPC slijedi da osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka te priznanjem djela po okrivljeniku, ovaj sud nespornim utvrđuje da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao osobnim vozilom u prometu i to nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Okrivljenik sam iskazuje da je za oduzimanje vozačke dozvole znao, čime je pokazao svoju nepoštivanje pravomoćne i izvršne odluke te jasnu nemogućnost svojega daljnjeg sudjelovanja u prometu u svojstvu vozača. Okrivljenik pokazuje svoju upornost ka činjenju istoga djela, koje u vrlo kratkom vremenskom intervalu iznova ponavlja. Ovakvim postupanjem okrivljenik jasno pokazuje svoju drskost i ne poštivanje zakonske norme do koje olako drži.
6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.1. Pri odabiru mjere kazne sud je u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno višestruko osuđivan i to za istovjetno ili istovrsna prekršajna djela. Okrivljenik upoznat s činjenicom ukinute vozačke dozvole svjesno se iznova uključuje u promet. Stoga je okrivljenik specijalni povratnik koji s izravnom namjerom čini djelo prekršaja. Otegotnim se ima cijeniti upornost okrivljenika i nedostatak samokritičnosti u vlastitom postupanju. Okrivljeniku je u više navrata ranije bila izrečena visoka novčana kazna uz zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom koje očito kod istoga nisu pobudile potrebnu svijest o protupravnom ponašanju. Olakotnim je sud cijenio okrivljenikovo priznanje krivnje čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.
1. Obzirom na brojnost ranijih osuda za istovjetno djelo prekršaja bez obzira na priznanje djela, kod okrivljenika nema moguće primjene ublažavanja predviđene kazne. Dosadašnje novčano kažnjavanje kod istoga nije postiglo potrebnu preventivnu svrhu kažnjavanja, a to je stvaranje svijesti o vlastitom nezakonitom postupanju koje je nedopušteno i kažnjivo, protivno svakoj pozitivnoj normi. Tako je ocjena suda da će se svrha bolje ispuniti strožim kažnjavanjem kojim će se okrivljeniku skrenuti pažnja na moguće izricanje i bezuvjetne kazne zatvora. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu na vrijeme od jedne godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik ne počini novi prekršaj.
1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru kako se to predlaže.
7.1. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021) pa bi izrečena mjera bila neprovediva.
1. Nadalje je temeljem odredbe članka 76.a stavka 1 i stavka 4 PZ-a u svezi članka 229 stavka 9 ZSPC-a okrivljeniku izrečena mjera trajnog oduzimanja predmeta i to osobnog automobila marke Opel Corsa, reg. oznake i broja RI589VO, broja šasije [broj šasije], bijele boje, s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i dvije reg. pločice oznake [registarska oznaka], upisano vlasništvo NR, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050335236 od 3.7.2024., upotrijebljen pri počinjenju prekršaja, jer sud ocjenjuje da postoji opasnost da bi isti ponovno mogao biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja, budući okrivljenik priznaje da istim upravljao znajući da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, dakle svjesno, a što isti učestalo ponavlja i to prema prekršajnoj evidenciji u periodu od jedne godine, u pet navrata ima pravomoćne osude.
1. Sud je prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta osobni automobil marke Opel Corsa, reg. oznake i broja RI589VO, broja šasije [broj šasije], utvrđivao da li je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu prekršaja. U tomu je smislu utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o teškom prekršajnom djelu za koje je propisana i kazna zatvora i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela iz razloga što je okrivljenik unatrag jedne godine kažnjavan za istovrsni prekršaj iz članka 289. stavka 4. i po ukidanju vozačke dozvole stavka 12. istoga članka ZSPC-a, odlukama PP Crikvenica broj 211-07/23-1/8085 od 13.7.2023., odlukom PP Crikvenica broj 211-07/23-1/7420 od 6.7.2023., odlukom Općinskog suda u Rijeci u predmetu posl.br. Pp-1901/2023 od 6.2.2024., odlukom Općinskog suda u Crikvenici u predmetu posl.br. Pp-32/2023 od 12.6.2024. i odlukom Općinskog suda u Crikvenici u predmetu posl.br. Pp-783/2024 od 1.10.2024. (kada mu je već trajno oduzeto vozilo marke VW Caddy reg. oznake i broja ZG6198FV, broja šasije [broj šasije]) sve novčanim kaznama i izrečenim mjerama zabrane upravljanja motornim vozilom.
2. Radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske te ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, neophodno je okrivljeniku izreći mjeru oduzimanja osobnog automobila marke Opel Corsa, reg. oznake i broja N, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i dvije reg. pločice oznake [registarska oznaka], upisano vlasništvo NR, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050335236 od 3.7.2024., smatrajući da je oduzimanje istog u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti, te cijeneći da će se njegovim oduzimanjem postići ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, te kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje.
3. Okrivljenik je sukladno odredbi članka 229 stavka 10 ZSPC-a, dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke Opel Corsa, reg. oznake i broja RI589VO, broja šasije [broj šasije].
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
