Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-136/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po generalnom punomoćniku OD Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika TH iz [adresa], OIB: (1)

[osobni identifikacijski broj], radi isplate 31,85 EUR / 240,00 HRK , nakon zaključene glavne i javne rasprave 28. siječnja 2025., održane u prisutnosti zamjenice generalnog punomoćnika tužitelja Tatjane Denisov, odvjetnice iz Slatine, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 21. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal - Mlinarić iz Pitomače, posl. br. Ovrv-6608/2022 od 31. svibnja 2023., održava se na snazi u dijelu gdje je tuženiku TH naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, namiri tražbinu u iznosu

(1)

od 31,85 EUR / 240,00 HRK , uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.01.2022.,

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.02.2022.,

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.03.2022.,

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.04.2022.,

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.05.2022.,

(1)

- na iznos od 5,31 EUR / 40,00 HRK od 21.06.2022.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

(1)

II Platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal - Mlinarić iz Pitomače, posl. broj Ovrv-6608/2022 od 31. svibnja 2023., ukida se u dijelu gdje je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi trošak ovršnog

(1)

postupka u iznosu od 43,55 EUR / 328,13 HRK , uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 154,86 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 26,96 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika, kao ovršenika, javnoj bilježnici Brigiti Anđal - Mlinarić iz Pitomače podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate 31,85 EUR / 240 HRK, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal - Mlinarić iz Pitomače, posl. br. Ovrv-6608/2022 od 31. svibnja 2023., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženiku naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,55 EUR / 328,13 HRK, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio prigovor (list 19), u kojem je naveo da rješenje o ovrsi ne može prihvatiti jer je tužitelju poslao par poruka da mu se dostave uplatnice jer ih nije imao. Istaknuo je da ima 86 godina, da živi sam, da ponekad ode kod sina, a nekad kod kćerke pa ga nema kod kuće i po mjesec dana. Poštar ostavlja poštu u sandučić koji se ne zaključava pa poštu netko može izvaditi i baciti te je stoga tužitelja i obavijestio da nema uplatnice i da mu ih dostavi. Predložio je da sud obavijesti tužitelja da mu pošalje uplatnice, koje će platiti.

3. Povodom podnesenog prigovora sud je rješenjem, posl. broj Povrv-136/2024-2 od 2. prosinca 2024., javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka sud je izveo dokaze čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 2. prosinac 2022. te izvatka iz evidencije pretplatnika (list 34).

(1)

5. Iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj prema tuženiku na dan 2. prosinca 2022. ima evidentirano dospjelo neplaćeno potraživanje u iznosu

(1)

od 31,85 EUR / 240,00 HRK , po osnovi neplaćene dospjele rtv pristojbe, i to 5,31

(1)

EUR / 40,00 HRK za siječanj 2022., s dospijećem 20. siječnja 2022., 5,31 EUR / (1)

40,00 HRK za veljaču 2022., s dospijećem 20. veljače 2022., 5,31 EUR / 40,00 (1)

(1)

HRK za ožujak 2022., s dospijećem 20. ožujka 2022., 5,31 EUR / 40,00 HRK za

(1) travanj 2022., s dospijećem 20. travnja 2022., 5,31 EUR / 40,00 HRK za svibanj

(1)

2022., s dospijećem 20. svibnja 2022. te 5,31 EUR / 40,00 HRK za lipanj 2022., s dospijećem 20. lipnja 2022.

6. Iz izvatka iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik kao obveznik plaćanja rtv pristojbe evidentiran od 13. siječnja 1970., na adresi [adresa], sa trenutnim statusom aktivnog pretplatnika.

7. Na temelju ovako provedenih dokaza utvrđeno je tužbeni zahtjev osnovan u dijelu koji se odnosi na isplatu glavnice duga. Nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja rtv pristojbe te je stoga, a sukladno odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN-137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24, dalje Zakon o HRT), dužan tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu. Naime, citiranom zakonskom odredbom propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijamnik, drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan plaćati mjesečnu pristojbu.

8. Tužitelj je priloženim izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga dokazao da prema tuženiku na dan 2. prosinca 2022. po osnovi neplaćene rtv pristojbe ima

(1)

nepodmireno dospjelo potraživanje u iznosu od ukupno 31,85 EUR / 240,00 HRK za utuženo vremensko razdoblje siječanj - lipanj 2022. godine, visinu koje tražbine tuženik nije osporavao.

9. Budući da tuženik utuženi iznos tužitelju nije platio, sud je temeljem odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o HRT, i uz primjenu odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23, dalje ZPP), platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal - Mlinarić iz Pitomače, posl. broj Ovrv-6608/2022 od 31. svibnja 2023., održao na snazi u dijelu gdje je tuženiku naloženo da tužitelju isplati utuženi iznos od 31,85 EUR / 240,00 (1)

HRK , sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, slijedom čega je presuđeno kao u st. I izreke.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tuženika da tužitelju naknadi troškove u iznosu od ukupno 154,86 EUR, i to 100,00 EUR na ime jednokratne nagrade punomoćnika za zastupanje (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN-138/23, dalje Tarifa), 25,00 EUR na ime PDV-a od 25 % (Tbr. 46. Tarife), 16,59 EUR na ime javnobilježničke naknade s PDV-om od 25 % (čl. 5. toč. 1. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN-9/21) te 13,27 EUR za sudsku pristojbu na presudu (Tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, NN-37/23), sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude

(1)

21. veljače 2025. do isplate, dok je zahtjev tužitelja za naknadnom preostalog troška, u iznosu od 26,96 EUR, sud kao neosnovan odbio.

11. Potrebno je istaknuti da je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak temeljem prijedloga tužitelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a nakon podnošenja tuženikovog prigovora protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi postupak je pred sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se stoga radi o jednom jedinstvenom postupku, uslijed čega je bilo nužno platni nalog, sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ukinuti u dijelu gdje je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od

(1)

43,55 EUR / 328,13 HRK , tako da je o troškovima postupka, kako onim nastalim u ovršnom postupku kod javnog bilježnika, tako i onim nastalim u nastavku postupka pred sudom, odlučeno jednom odlukom, kako je to riješeno u st. III i IV izreke.

U Slatini, 21. veljače 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. OD Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba – generalni punomoćnik tužitelja.

2. TH, [adresa] - tuženik.

(1)