REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11024/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-1/10747, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 28. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. srpnja 2022., u 16:34 sati u Splitu, na križanju ulica: Dubrovačke, Put Plokita, Varaždinske, kao vozač vozila M1, marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], kretao se od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, Dubrovačkom ulicom, dolaskom do raskrižja sa Ulicom put Plokita i Varaždinskom ulicom isti je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer, za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik ND ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode upravljao vozilom [registarska oznaka], kretao se Dubrovačkom ulicom. Moguće je da je to križanje Put Plokita i Velebitske prošao na znak crvenog svjetla, ali detalja se ne sjeća, bilo mu je čudno obzirom da je u križanju primijetio policijsko vozilo. Kasnije ga je policija zaustavila, a njima je rekao što i na sudu. Da li je došlo do propusta moguće je jer je u to vrijeme imao baš nekih obiteljskih problema. Međutim, kako nije kažnjavan iz oblasti prometa moli sud da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, budući mu je vozilo neophodno za privatne svrhe, a također da mu se smanji novčana kazna zbog loše ekonomske situacije u Hrvatskoj.
3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika te uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik daje mogućnost da je prošao križanje na znak crvenog svjetla, a to se i podudara sa činjenicom da je policijski službenik na temelju neposrednog zapažanja utvrdio prekršaj. Slijedom svega naprijed navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu.
5. Odredba članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
5.1. Odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja sud nije našao pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te izostanak štetnih posljedica pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić, v.r.
Željko Duvnjak, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
