Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-100/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po čelniku HŽ i protustranaka: 1. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]; 2. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; 3. mlt. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]; 4. mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]; 5. mlt. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 6. mlt. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], 3.-6. protustranke zastupane po posebnoj skrbnici TŽ, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 7. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran i 8. Centar za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Nazorova 49, Zagreb, radi privremene povjere mlt. djece ustanovi socijalne skrbi sukladno članku 150. t. 1. ObZ-a, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna djeca ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017. u [adresa] i AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. u [adresa], od majke JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 21. veljače 2025. do 22. ožujka 2025.

II. Maloljetno dijete UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa], rođen **.**.2023. u [adresa], od majke JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 21. veljače 2025. do 22. ožujka 2025.

III. Maloljetno dijete CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. u [adresa], od majke JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 21. veljače 2025. do 22. ožujka 2025.

IV. Dok traje mjera, majka JŽ ima sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci ĐŽ, AŽ i CŽ, osim prava na stanovanje s njima i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njima.

Dok traje mjera, majka JŽ i otac BŽ imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom OŽ, osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

V. Osobni odnosi između maloljetnog djeteta UŽ i roditelja JŽ i ŠŽ odvijat će se sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u koju su djeca povjerena.

Osobni odnosi između maloljetne djece ĐŽ, AŽ i CŽ i majke JŽ i BŽ odvijat će se sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u koju su djeca povjerena.

VI. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena, odnosno do 17. ožujka 2025., izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 14. veljače 2025. podnio prijedlog kojim predlaže određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetne djece ĐŽ, AŽ ĐŽ i UŽ i to mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članaka 150.-153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ). U dopuni prijedloga od 17. veljače 2025., navodi da isti proširuje i na maloljetno dijete CŽ te na protustranku Centar za djecu Zagreb. Ujedno predlaže da se tijekom trajanja ove mjere ostvaruju osobni odnosi između roditelja i maloljetne djece sukladno kućnom redu i pravilima ustanove u koju su djeca smještena.

2. Sud je u ovom postupku maloljetnoj djeci imenovao posebnu skrbnicu rješenjima od 18. veljače 2025. u osobi TŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u procjenu ugroženosti i dobrobiti maloljetnog djeteta (list 5-7 spisa), rješenja predlagatelja od 13. veljače 2025. (list 8-16 i 33-41 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 17-19 i 29 spisa), zaključak stručnog tima predlagatelja (list 24-25 spisa) i u rješenja predlagatelja od 17. veljače 2025. (list 26-28 spisa).

4. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

5. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio slijedeće okolnosti. Maloljetna djeca ĐŽ, AŽ i UŽ žurno su izdvojena iz obitelji majke i oca neupisanog očinstva te smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran i Podružnicu Rijeka na rok od 15 dana, počev od 12. veljače 2025. do 26. veljače 2025., a kako to proizlazi iz rješenja predlagatelja od 9. rujna 2024. a maloljetno dijete CŽ smješten je u Centar za djecu Zagreb počev od 14. veljače 2025. do 28. veljače 2025. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno da postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobiti maloljetne djece koje se ne mogu zaštititi samo izdvajanjem djece iz neposrednog okruženja.

5.1. Temeljem uvida u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da su JŽ i BŽ upisani kao roditelji maloljetnog UŽ, a da je JŽ upisana kao majka maloljetne djece ĐŽ, AŽ, i CŽ.

5.2. Obitelj maloljetne djece je u praćenju predlagatelja duži niz godina. Roditeljima je izrečena mjera nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi zbog zapuštenosti i brige o zdravstvenom stanju djece. Živjeli su u kamp kućici blizu smetlišta te su sva djeca rođena u [adresa]. BŽ je bio često u zatvoru zbog razbojstava i krađe, a JŽ je osuđena za provalu prije sedam godina, izrečena joj je uvjetna osuda i od tada nije kažnjavana. Po odlasku BŽ na izdržavanje kazne početkom 2024. JŽ se sa djecom odselila kod svoje majke LŽ u mjesto [adresa]. U travnju 2024. je s najmlađim sinom CŽ odselila kod drugog partnera SŽ u [adresa], dok su ostala djeca ostala s bakom po majci. Zatim se početkom veljače 2025. majka odselila u [adresa] s maloljetnim sinom CŽ i partnerom, ocem djeteta, BŽ, kod njegove majke EŽ.

5.3. Terenskim izvidom na adresi bake po majci utvrđeno je da maloljetna AŽ ima vidljivu ozljedu na oku za koju baka navodi da je pala u igri i udarila se. Maloljetni OŽ je zatečen bos i izrazito higijenski zapušten, jednako kao i maloljetna AŽ, dok je maloljetna ĐŽ bila u školi. Djeca nemaju jaknu i vidljivo je da u istoj odjeći spavaju i borave. Majka ih ne posjećuje otkako se odselila.

5.4. Terenskim izvidom na adresi bake po ocu majka i maloljetni CŽ nisu zatečeni iz razloga što su roditelji i CŽ se uputili u prostorije predlagatelja u Delnicama. Roditelji su došli bez maloljetnog CŽ u svrhu informiranja o daljnjem tijeku postupka u vezi ostale maloljetne djece koja su već izdvojena iz obitelji. Idućeg dana JŽ je telefonski kontaktirala djelatnice predlagatelja i obavijestila ih da boravi kod svoje majke u [adresa], da maloljetni CŽ s njima nije došao dan ranije, jer ga je čuvala baka po ocu, a no da joj je BŽ prijetio da će je istući po odlasku iz prostorija predlagatelja u Delnicama, jer da nju i njegovu majku smatra krivom što su djeca smještena u dom. Stoga da je pobjegla kod svoje majke u [adresa], no da brine za sina CŽ koji je u [adresa] s ocem i njegovom majkom. Također navodi da je suglasna da se maloljetni CŽ smjesti u dom, ukoliko ona nema uvjeta da preuzme skrb o njemu, jer uvjeti u kućanstvu bake po ocu nisu adekvatni.

5.5. Iz procjene ugroženosti prava i dobrobiti maloljetnog djeteta od 13. veljače 2025. utvrđeno je da su maloljetna djeca u obitelji razvojno ugrožena i nisu sigurna, jer zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi njihove zaštite. Prisutni su značajni razvojni rizici koji uključuju napuštanje djeteta, izostanak redovitog kontakta s djetetom, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nerazumijevanje emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, dezorganizirana privrženost maloljetne djece i njihov usporen socijalni i emocionalni razvoj te da je potrebno njihovo izdvajanje iz obitelji.

5.6. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 17. veljače 2025. utvrđeno je da su roditelji posljednjih tjedan dana s maloljetnim CŽ boravili na adresi prebivališta oca BŽ u kućanstvu njegove majke. Naveli su da nisu imali saznanja o uvjetima u kojima maloljetna djeca borave kod bake LŽ te kako su smatrali da se ona o njima dobro brine. Suglasno su potvrdili da je BŽ otac svo četvero djece, no da je upisan jedino kao otac maloljetnog OŽ. Zaključak je stručnog tima da je maloljetni CŽ u obitelji izrazito razvojno i zdravstveno ugrožen što ukazuje na potrebu poduzimanja intenzivne intervencije i mjera obiteljsko pravne zaštite kojima će se žurno otkloniti ili umanjiti rizici za dijete, slijedom čega je 14. veljače 2025. usmeno izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja i povjere djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb, a obzirom da nije bilo smještajnog kapaciteta u ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran u koju su ostala djeca smještena.

6. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja iz obitelji opravdava određivanje mjere privremenog povjeravanja maloljetne djece imenovanim ustanovama na razdoblje od 30 dana, a kako to predviđa zakonska odredba. Međutim, potrebno se osvrnuti i na nužnost određivanja takve mjere. U konkretnoj situaciji roditelji JŽ i BŽ, koji potvrđuje da je otac djece, no nije upisao svoje očinstvo za djecu ĐŽ, AŽ i CŽ, ne mogu, zbog svojeg lošeg imovnog stanja, neadekvatnih stambenih uvjeta i životnog stila te nedostatka roditeljskih kompetencija, adekvatno brinuti o maloljetnoj djeci.

7. Sud je, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, zauzeo stav da je nužno maloljetnu djecu ĐŽ, AŽ, UŽ i CŽ privremeno povjeriti ustanovama u koje su žurno smješteni, kako bi se prije svega zaštitilo njihovo zdravlje i sigurnost, slijedom čega je temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

7.1. Naime, maloljetna djeca su razvojno ugrožena u postojećim obiteljskim prilikama u kojima je majka napustila troje djece i ostavila ih svojoj majci da o njima brine, a ona se s partnerom i najmlađim sinom CŽ preselila kod njegove majke, dok su stambeni i materijalni uvjeti bake po majci i ocu neadekvatni za skrb maloljetne djece, što sve dovodi do nemogućnosti članova najuže obitelji da preuzmu svakodnevnu skrbi o maloljetnoj djeci, a zbog čega postoje prijetnje sigurnosti za njihov život i zdravlje.

8. Prema odredbi članka 153. stavka 1. ObZ-a roditelji JŽ i BŽ, za vrijeme trajanja ove mjere, imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu UŽ, a majka JŽ u odnosu na maloljetnu djecu ĐŽ, AŽ i CŽ, osim prava na stanovanje s njima i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njima.

9. Odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s roditelja s maloljetnom djecom donesena je sukladno prijedlogu predlagatelja, a smatrajući da je u interesu maloljetne djece da viđaju roditelje koji su o njima do sada skrbili.

10. Odluka u točki VI. izreke utemeljena je na odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

11. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

Rijeka, 21. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

- 2. protustranci

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- 7. protustranci

- 8. protustranci