Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1654/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu ZNPOG), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211- 07/24-5/9648, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. travnja 2024., na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljeni SR, ime oca S; ime majke J; rođen **.**.1972., u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; brodomonter; nezaposlen; oženjen; otac jednog odraslog djeteta; bez primanja, uzdržava se od rodbine; odlikovan sa Spomenicom Domovinskog rata i Olujnicom; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno osuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
I. dana 10. travnja 2024. u 14:15 sati, u mjestu [adresa], prilikom postupanja po dojavi o nasilju u obitelji na adresi [adresa], utvrđeno je da okrivljeni SR posjeduje zračnu pušku marke Kandor, Designede Germany, model LB600, cal 4.5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja]. Provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je zračna puška vlasništva okrivljenog SR, za koju je izjavio da ju je kupio prije otprilike godinu dana u Sloveniji, te da nije znao da istu treba prijaviti nadležnim tijelima. Zračna puška pripada skupini oružja C kategorije za koju je prema Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana potrebna prijava kod nadležnog tijela, a što okrivljeni SR nije učinio u zakonu propisanom roku;
dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje C kategorije;
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 72. stavak 1. točka7. ZNPOG.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Na temelju čl. 76.a stavak 4. PZ-a
r i j e š i o j e
Po pravomoćnosti ovog rješenja, SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ima se vratiti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5-9648 od 10. travnja 2024. serijski broj: [serijski broj] i to:
- zračna puška marke Kandor, Designede Germany, model LB600, cal 4.5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja].
Ukoliko okrivljenik ne preuzme privremeno oduzeti predmeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja, predmet iz izreke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s njime postupiti sukladno Pravilniku o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 149/14, 35/2018 i 94/2018).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranske, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/9648, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. travnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 18. veljače 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. travnja 2024.; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjeća se krivim prema takvom optuženju; da je navedenu pušku kupio u Sloveniji, a da za istu nije kupio metke, jer mu to nije potrebno, htio je samo istu izvjesiti na zid da mu bude kao ukras; da je povodom navodne dojave o nasilju u obitelji policija došla izvršiti pretragu i da su odmah uočili navedenu pušku, istu oduzeli i pokrenuli ovaj postupak; da mu je žao što je do toga došlo, zaista da nije znao da treba prijaviti, a budući je sudionik Domovinskog rata mogao je kući donijeti pravu pušku, no to da ga ne zanima.
4. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-23/2-20/D.D.- 3094/2023 od 26. rujna 2023. sud utvrđuje da je okrivljeniku oduzeta jedna zračna puška marke „Crvena zastava“ serijskog broja [serijski broj oružja].
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti kažnjavan za djela iz područja prometa, a da isti nije kažnjavan za djela iz područja javnog reda i mira, nasilja u obitelji, te nasilja na športskim natjecanjima.
5. Sukladno članku 27. stavak 1. ZNPOG građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
6. Međutim, iz optužnog prijedloga sud utvrđuje da je radnja prekršaja počinjena pored godinu dana tj. u travnju 2023.
6.1. Dakle predmetno djelo je dovršeno u trenutku nastanka protupravnog stanja, tj. protekom zakonom pripisanog roka od osam dana računajući od dana nabave, a taj dan nije naveden unutar objektivnog identiteta optužbe u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, već je u istome navedeno samo dan kada je prekršaj utvrđen i okvirno navedeno da je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je okrivljenik navedenu zračnu pušku kupio prije otprilike godinu dana u Sloveniji.
7. Slijedom takvih utvrđenja, u ovom konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja djela prekršaja tj. dan kada mu je počeo teći rok za zakonom propisanu prijavu, odnosno dan kada je kupio navedenu pušku.
8. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja iz zakonskog opisa, to iz navedenog, sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
9. Dakle, u činjeničnom opisu postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćena bitna obilježja optuženog prekršaja, pa se ne radi u prekršaju.
10. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju članka 182. točka 1. PZ-a okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točke II. izreke temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.
12. Sagledavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za djela koja uključuju nasilje, sud nije utvrdio postojanje opasnosti da će se oduzeti predmeti upotrijebiti za počinjenje prekršaja. S obzirom na to da sud smatra da oduzimanje nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, osnovom čl. 76.a PZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja, pri tome upozoravajući okrivljenika na njegovu obvezu iz čl. 27. ZNPOG, tj. da je dužan u roku od 8 dana po povratu predmeta isti prijaviti nadležnom tijelu.
Rijeka, 21. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
