Poslovni broj: Pp-2360/2021-44

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RE zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,), nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 21. veljače 2025., održanog u odsutnosti stranaka, na ročištu objave presude istog dana, javno i bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljeni NE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 31. svibnja 2021. godine u 23:30 sati u Tisnom, u U.O. Vila Tisno, u blizini plaže Istočna gomilica, u ugostiteljskom objektu "Loca Villa" narušavao javni red i mir tučom, na način da je okrivljeni NE fizički napao oštećenog CE. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo kada je okrivljeni NE uslijed alkoholiziranosti, bez povoda i razloga fizički napao oštećenog na način da ga je udarao šakama po glavi, srušio na pod i potom nastavio napad udarajući ga nogama, te su izvršenim pregledom po dr. AE oštećenom CE ustanovljene su LTO u vidu zadobivenih hematoma na glavi.

time da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona"

II. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice dana 16. rujna 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog RE zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljeni nije pristupio na ročište glavne rasprave zakazano za dan 21. veljače 2025. godine te se poziv ponovno vratio s naznakom "obaviješten nije predigao pošiljku". Za napomenuti je da je u ovom postuupku sud 10 puta okrivljenog u razdoblju od 2021. do 2025. godine pozivao na ročišta glavne rasprave, te da je sud tri puta izdao i dovedbeni nalog za okrivljenika. Iz dopisa Policijske postaje Vodice broj:511- 13-08-2520/21 od dana 1. prosinca 2021.g. proizlazi da okrivljeni nije zatečen na adresi prijavljenog prebiovališta, te da je kuća zaključana i nitko se ne odaziva na pozive. Nadalje, sud je ponovno izdao dovedbeni nalog te od Policijske postaje Vodice zatražio terensku provjeru. Iz dostavnice koja prileži spisu razvidno je da je Policijska postaja Vodice zaprimila dopis ovog suda od dana 6. prosinca 2023., dana 7. prosinca 2023.g. i da nikada nije postupila po traženju suda odnosno izvijestila sud o izvršenoj terenskoj provjeri i rezultatima iste.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, prijave Kriminalističkoj službi OB Šibensko- kninske županije za CE, dopisa PP Vodice od 6.12.2021., dopisa VII. policijske postaje Zagreb te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 21. veljače 2025. godine.

3.1. No, svjedok-oštećeni CE je ispitan u tijeku izvida prekršaja pred policijskim službenikom Policijske postaje Vodice. Iz službene bilješke sačinjene dana 1.lipnja 2021. godine, vidljivo je da je o ispitivanju svjedoka sačinjena službena bilješka, a ne zapisnik o ispitivanju svjedoka, u kojem zapisniku bi bila jasno naznačena upozorenja iz čega proizlazi da CE nije upozoren da nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako bi sebe ili svog bliskog rođaka izložio teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom djelu, kao i da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti jer da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo (list 9 spisa), pa se stoga navedena službena bilješka ne može koristiti kao dokaz u postupku.

4. Nadalje, sud je u 9 navrata kao svjedoka pozivao CE na adresu prijavljenog prebivališta iz JRO MUP, [adresa], te je također od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio da navedenog svjedoka ispitaju zamoljenim putem. No Općinski prekršajni sud u Zagrebu je dopisom od dana 3. siječnja 2024.g. obavijestio ovaj sud da se dostava poziva u više navrata za CE vratila s naznakom "nepoznat" i da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu naknadnom provjerom u Prijavno-odjavnom uredu PU Zagrebačke došao do saznanja da navedeni svjedok i dalje ima prijavljeno prebivalište na gore spomenutoj adresi.

4.1. Stoga je ovaj sud od PU Zagrebačke zatražio i terensku provjeru za svjedoka CE, te je dopisom KLASA: NK-210-02/24-14/9800, URBROJ:511-19-33- 24-2 od dana 3. listopada 2024. VII Policijska postaja Zagreb izvijestila sud da su izvršili terensku provjeru za svjedoka CE na adresi [adresa] i da isti nije zatečen, no u razgovoru sa predstavnikom stanara i stanarima zgrade gdje svjedok CE ima prijavljeno prebivalište da su došli do saznanja da isti ne stanuje na navedenoj adresi. VII Policijska postaja Zagreb nije obavijestila sud na kojoj adresi bi navedeni svjedok uistinu boravio.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud ne smatra utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

6. Slijedom naprijed navedenog valjalo je osloboditi okrivljenog temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona i odlučiti kao u izreci.

7. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće odluke temeljem članka 140. st. 1. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 21. veljače 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis