REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK
Pp-261/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ, državljana RH, zbog prekršaja iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, broj: Klasa:211-07/25-4/1, Urbroj:511-17-06-25- 1 od 1.1.2025., 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečene zaštitne mjere, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 eura izrečene novčane kazne, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica, broj: Klasa:211-07/25-4/1, Urbroj:511-17-06- 25-1 od 1.1.2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZŽ, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 28.1.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.
2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istom djelu ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.
3. U prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo da žali zbog počinjenog prekršaja te moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ističe tešku materijalnu situaciju, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, do sada nije kažnjavan te ističe da bolesnog sina stalno vozi liječnicima, što je potkrijepio medicinskom dokumentacijom te mu je neophodna vozačka dozvola.
4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 16-17, nalazi se da okrivljenik do sada nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika podnesen zbog izrečene kazne djelomično osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenika, a posebno da je djelom sam sebi nanio znatnu materijalnu štetu, kao i oštećenom, koje će se nadoknaditi na trošak okrivljenika, iz kojih razloga je novčana kazna izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena, ocijenivši da s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika niti za jedno djelo prekršaja, ne postoji opasnost da bi djelo ponovio, pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.
6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenika opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je do sada neosuđivan za prometne prekršaje, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, uvažavajući i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika da će se i samo ublaženom novčanom kaznom, bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u događaju utužene zgode, a ubuduće dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ne čini prekršaje.
7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.
8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz tog osnova dužan nadoknaditi.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zaboku 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Folnović Režek,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Dostaviti
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
