REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Kv-51/2025-5
(Kov-289/2022)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mladena Profete kao predsjednika vijeća te Nevena Kucelja i Damira Čižmeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv I osuđenog OĆ, II osuđenog HĆ i III osuđenog NĆ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-291/2022. od 11. listopada 2022, radi odlučivanja o zamjeni nenaplaćene sporedne novčane kazne II osuđenog HĆ radom za opće dobro, na sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)
II osuđenome HĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu NĆ i O, rođenom **.**.1982. u [adresa], sa završenom SSS, elektrotehničaru, sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, sada na slobodi,
ODREĐUJE SE NOVI ROK
za udovoljenje obvezi plaćanja sporedne novčane kazne po presudi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: Kov-289/20220d 21. listopada 2022. pravomoćnoj 15. prosinca 2022. u iznosu od 7.740,83 eur, na način da osuđenik u narednom roku od 6 (šest) mjeseci, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati navedeni iznos novčane kazne u Državni proračun.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: Kov-289/2022 od 21. listopada 2022. pravomoćnoj 15. prosinca 2022. naloženo je osuđeniku HĆ platiti iznos od 9.307,19 eur u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Dio novčane kazne u iznosu od 1.500,00 eur je platio, što je utvrđeno uvidom u izvadak FINA, te je osuđeni pridonio potvrde. Ostatak kazne od 7.740,83 eur nije platio u zadanom roku, radi čega je proveden postupak za zamjenu dijela neplaćene sporedne novčane kazne radom za opće dobro.
2. Nakon suglasnosti osuđenika HĆ da će za protuvrijednost tog iznosa odraditi rad za opće dobro, na njegovu žalbu da nije cijenjeno da novčanu kaznu nije mogao platiti u roku, jer je bio nezaposlen, bolestan i u zatvoru, drugostupanjski sud ukida rješenje i navodi da je trebalo ispitati da li je on u zadanom roku bio sposoban platiti zapriječenu sporednu novčanu kaznu.
3. Treba naglasiti da je predmetna presuda donijeta na temelju sporazuma stranaka, te je okrivljeni koji je osuđen na godinu dana zatvora bio svjestan da će morati izdržati kaznu i neće privređivati. Prethodno je podnio zahtjev da se produlji rok plaćanja te sporedne kazne što je odbijeno rješenjem ovog suda posl. broj Kv-251/2023-4, a žalba na to rješenje odbijena je od Županijskog suda u Zagrebu rješenjem posl. broj Kž- 8187/2023.
3. Dakle u potpuno istoj pravnoj situaciji, isti drugostupanjski sud rješava kontradiktorno, jer odbija žalbu gdje okrivljeni traži produljenje roka za plaćanje, navodeći da ničim nije dokazao da bi nakon donošenja presude došlo do promjene njegovog imovnog stanja, što je ispravna odluka, jer je on prilikom sklapanja sudske nagodbe znao kakvo je njegovo imovno stanje i da će morati na izdržavanje kazne zatvora, te je pristao na takav rok plaćanja, a za produljenje roka morao je dokazati promjenu svojeg materijalnog stanja nakon donošenja presude.
4. U potpuno istoj situaciji kada mu je neplaćena kazna zamijenjena radom za opće dobro (prethodno je zahtjev za produljenje roka odbijen pravomoćno) uz njegovu suglasnost isti sud svojom odlukom Kž-5/2025 ukida rješenje o zamjeni neplaćene kazne radom za opće dobro te ističe da prvostupanjski sud nije ispitao uvjete pod kojima je došlo do neplaćanja novčane kazne djelomično ili u cijelosti, iako je o tome već pravomoćno odlučeno. No kako je za prvostupanjski sud ta odluka obavezna i treba po njoj postupati, tada ovom vijeću ostaje utvrditi, da li osuđenik doista nakon pravomoćnosti presude 21. listopada 2022. od 03. lipnja 2023. je ozlijedio nogu, da je bio na izdržavanju kazne zatvora od 11. listopada do 08. rujna 2023., da je bio nezaposlen, te da tada doista nije mogao platiti novčanu kaznu. Napominje se da ovo vijeće ne traži da se utvrdi da li je došlo do promjene u njegovom imovnom stanju, nego da li je on bio u stanju platiti tu kaznu, što očito nije bio.
5. Kako se on po vlastitom navodu zaposlio, te je u mogućnosti platiti novčanu kaznu tada mu je sukladno citiranom članku odobrena obročna otplata novčane kazne u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
6. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zlataru 21. veljače 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude osuđenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar na broj KO-DO-291/2022
2. Osuđenik HĆ, [adresa]
3. Na spis Kov-289/2024-uz otpravke odluke, radi otpreme
