Posl.br. Pp-363/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice AME, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik Klasa: 340- 06/23-02/2231, Urbroj: 2117-1-03-06/15-23-3 od 12. rujna 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: AME, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i P, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], geolog, zaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, kažnjavana,
oslobađa se od optužbe
I. da,
kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 23. svibnja 2023.godine do dana 7. lipnja 2023.godine Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja pekršaja dana 21. travnja 2023.godine u 21,33 sati upravljala njezinim vozilom u Dubrovniku, Generala Janka Bobetka 32,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da nije kriva. Nikada nije dobila obavijest po kojoj je trebala odgovoriti tko je dana 21. travnja 2023. godine upravljao njezinim vozilom [registarska oznaka]. Sada u sudu gleda poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti i vidi da to nije njezin potpis. Pretpostavlja da je to potpis njezine majke ali joj nije nikad uručila obavijest.
Uvidom u prigovor vidljiv je njezin potpis- sud traži na uvid osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo da potpis na osobnoj iskaznici ne odgovara potpisu na prigovoru.
U dopuni zapisnika okrivljenica ističe da smatra da je netočan podatak kako je kažnjavana osoba - na upit zapisničarke odgovorila je kako ima promenti prekršaj i plaćanje kazne zbog istog. Sigurna je da da se ne radi o kaznenoj evidenciji, niti o osuđivanosti za ikakvo kazneno djelo. Osim toga, unešena je pogrešna registracija njezinog vozila, točna glasi [registarska oznaka]. Njezina izjava o potpisivanju obavijesti je nepotpuna. Nedostaje dio kako spomenutu obavijest nije potpisao nitko od njezinih ukućana, kao i napomena kako se radi o prometnom prekršaju nepropisnog parkiranja, kazne koja je uvelike manja od one za nedostavljanje podataka o vozaču. Budući da navedena greška može utjecati na točnost sudskog spisa i donošenje odluke u ovom predmetu, moli da se zapisnik ispravi u skladu s navedenim. Dostavlja kopiju zapisnika radi lakšeg uvida, kao i uvjerenje da se protiv nje ne vodi kazneni postupak.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te u kopiju osobne iskaznice na ime okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenica AME se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.
7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u preslik osobne iskaznice na ime okrivljenice, potpis na zapisniku ovog suda, kao i u potpis na dopuni zapisnika, dokazi su koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.
8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Dubrovniku, 21. veljače 2025.godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
