REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Lidiji Altarac uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika, na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/00188, ur. broj: 251-10-73/19-24-5 od 27. studenog 2024. godine, temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I. Povodom prigovora okrivljenika CD, po službenoj dužnosti preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe članaka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/00188, ur. broj: 251-10-73/19-24-5 od 27. studenog 2024. godine, okrivljenik CD proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3. Prigovor okrivljenika je bezpredmetan.

4. Povodom prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kada je prekršaj počinjen i to od 03.01.2022. godine proteklo više od 3 godine, pa je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. veljače 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku CD, [adresa],

2. Tužitelju Grad Zagreb – putem dostavljača,

3. Spis