Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-376/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog PH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-214/2024 od 29. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave 21. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika ODO-a u Zadru BH i optuženog PH, dana **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

optuženog PH, zvanog P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i F, rođene H, rođenog **.**.2000. u [adresa], koji stanuje na adresi u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju pizza majstor, zaposlenog, sa završenom OS, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, sa plaćom od 1700 eura, bez imovine, osuđivanog,

O D B I J A S E O P T U Ž B A

da bi:

1. rujna 2023. u 04,00 sati u Zadru, ulica Josipa Kosora br. 11, u cilju da se domogne tuđih stvari, došao do osobnog vozila marke Mitsubishi registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu PHE te iz istog vozila uzeo i za sebe zadržao baterijsku svjetiljku marke „Flashlight-Super Light“ vrijednosti oko 50,00 eura u vlasništvu PHE,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeni PHE se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog PH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Imovinskopravni zahtjev je postavio oštećeni PHE u iznosu od 150,00 eura.

3. Dana 21. veljače 2025. održana je rasprava na kojoj je zamjenik ODO Zadar izjavio da odustaje od optužbe protiv optuženog PH, a imajući u vidu da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je sukladno članku 208.a ZKP/08 u ovom predmetu ispitan kao osumnjičenik FH, koji se tom prigodom koristio osobnim podacima PH, te da su od HH, a ne od PH privremeno oduzeti predmeti.

4. Obzirom da je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe protiv optuženika, sud je na temelju citirane zakonske odredbe nakon provedene rasprave odbio optužbu u odnosu na optuženog PH.

5. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeni PHE, koji je postavio imovinskopravni zahtjev je upućen da isti može ostvarivati u parnici.

6. Kako je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. UPUTA OŠTEĆENIKU:

Sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon (članak 56. stavak 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-214/2024

2. Oštećeni PHE

3. Optuženi PH