REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2024/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR zbog prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 21. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RR, zvan R, od oca V i majke P, rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju informatičar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "NEAPOLIS" d.o.o. Novigrad, sa mjesečnim primanjima od oko 1.350,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1819/2023 od 15.11.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2024. u oko 10,15 sati upravljao biciklom marke Fenix broj šasije EN ISO 4210 kolnikom nerazvrstane ceste Klarići – Krti u smjeru Krti, te je dolaskom u naseljeno mjesto Dršćari kod kbr. 19 (Grad Buzet), gdje je nizbrdica do 8%, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste uslijed čega je izgubio nadzor nad biciklom, te je u zanošenju pao udarivši u manju drvenu konstrukciju koja se nalazi uz kolnik pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede,
d a k l e, što je uslijed vožnje neprilagođenom brzinom, stanju i uvjetima na kolniku uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena jedna osoba.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.51.st.5., a u svezi st.1. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se radi toga primjenom čl.43 Prekršajnog zakona
i z r i č e
OPOMENA
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 15. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/89352, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika RR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik RR je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je upravljao cestovnim biciklom kolnikom nerazvrstane ceste Klarići
– Krti nizbrdicom u smjeru Krti, da je naišao na prekop preko kolnika, da je izgubio nadzor nad biciklom, da je sletio van kolnika i u zanošenju s biciklom pao na manju drvenu konstrukciju. Okrivljenik je izjavio da mu je to bilo prvi put da je na toj cesti, da nije mogao predvidjeti da će naići na takav prekop.
5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 6 spisa, uvid u zapisnik na stranici 7 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući cestovnim biciklom kolnikom nerazvrstane ceste Klarići – Krti nizbrdicom u smjeru Krti, uslijed vožnje neprilagođenom brzinom, osobinama i stanju ceste (nizbrdica, prekop), izgubio nadzor nad biciklom, te je u zanošenju pao udarivši u manju drvenu konstrukciju pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.51.st.5., a u svezi st.1. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio samo okrivljenik, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, te okolnosno priznanje čime je znato olakšano vođenje postupka.
10. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.
11. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
VRTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
