Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 117/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 8. siječnja 2024. nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 28. studenog 2024. godine., na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MBA NEKRETNINE D.O.O. koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o prometnom prekršaju u Klasi: 211-07/23-8/82655 koju obavijest je primila dana 9, svibnja 2023. godine nije dala vjerodostojne podatke PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd o identitetu osobe kojoj da bi vozilo dala na upravljanje dana 2. svibnja 2023. godine,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pp – 117/2024

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/23-4/54638 prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazano ročište od 28. studenog 2024. godine u 10,00 sati, uredno pozvana nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenice donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je navela da su u navedenom predmetu poslali podatke putem emaila na dan 15. svibnja 2023. godine u 12,57 sati i kao dokaz tome prilaže povratnice navedenog pismena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd na MBA NEKRETNINE D.O.O. u Zagrebu (ls 14- 15), podatke o vozaču koje je okrivljenica dostavila nadležnoj policiji putem emaila od 15. svibnja 2023. godine na ime RE kao vozača (ls 4-5), dostavnicu obavijesti na ime primatelja MBA NEKRETNINE D.O.O. od 9. svibnja 2023. godine. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije bio osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje.

5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnoga upravnog tijela dati vjerodostojan podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 4. cit. Zakona kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba podatke iz st. 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MBA NEKRETNINE D.O.O. koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o prometnom prekršaju u Klasi: 211-07/23-8/82655 koju obavijest je primila dana 9, svibnja 2023. godine nije dala vjerodostojne podatke PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd o identitetu osobe kojoj da bi vozilo dala na upravljanje dana 2. svibnja 2023. godine. To proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd na MBA NEKRETNINE D.O.O. u Zagrebu, podataka o vozaču koje je okrivljenica dostavila nadležnoj policiji putem emaila od 15. svibnja 2023. godine na ime RE kao vozača, iz dostavnice obavijesti na ime primatelja MBA NEKRETNINE D.O.O. od 9. svibnja 2023. godine, zbog čega su navodi iz prigovora okrivljenice bili osnovani.

Pp – 117/2024

Dakle, kako je okrivljenica u zakonskom roku odgovorila na obavijest PU zadarske u traženom smislu ničim nije povrijedila cit. materijalnu odredbu navedenog Zakona.

8. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 21. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.