REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-2102/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Studenac d.o.o. i 2. FD, zbog prekršaja iz članka 34. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 19/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 336-02/24-01/259, urbroj: 443-02-02-18-24-3 od 21.10.2024., 21. veljače 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. Studenac d.o.o. Omiš, Četvrt Ribnjak 17, OIB: 02023029348, MBS: [matični broj subjekta],
2. FD, bez nadimka, od oca F i majke Ć, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. što su dana 19.08.2024. godine u poslovnom prostoru prodavaonice 0488 u Višnjanu, Trg Slobode 1, prodali kupcu proizvod: novine „Glas Istre” broj 224 od dana 19. kolovoza 2024. godine na kojima je bila istaknuta maloprodajna cijena u iznosu od 1,79 eura da bi iste naplatili po cijeni od 2,93 eura. Inspekcijskim nadzorom Državnog inspektorata Područnog ureda u Rijeci, Ispostave Poreč izvršenim dana 19.09.2024. godine utvrđeno je da okrivljeni obavljaju poslovnu praksu koja se smatra nepoštenom. Poslovna praksa je nepoštena ako je suprotna zahtjevima profesionalne pažnje i ako u smislu određenog proizvoda, bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača kojemu je takva praksa namijenjena ili do kojega ona dopire odnosno prosječnog Člana određene skupine potrošača na koju je ta praksa usmjerena.
time su postupili protivno članku 34. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Studenac d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
drugookrivljeniku FD
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen
za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, donio je prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. Studenac d.o.o. i 2. ĆD, zbog prekršaja iz članka 13., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 6. Zakona o trgovini. Na isti su okrivljenici uložili pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Navode da je došlo do nenamjernog propusta i da su utvrđene nedostatke odmah nakon inspekcijskog nadzora otklonili.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljeni počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja i činjenici da su utvrđene nedostatke nakon inspekcijskog nadzora otklonili, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici Studenac d.o.o. i FD dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
