REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14., Slunj
Poslovni broj: Pp-255/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog prekršajnog djela iz čl. 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24- u nastavku ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-2/1161, urbr. 511-05-11-15-1 od 10. siječnja 2025., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik DD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1969. u [adresa], sin D, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. da bi
dana 10. siječnja 2025. u 11,40 sati u Rakovici, općina Rakovica upravljao teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], s priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Slunja u smjeru Rakovice u vremenu dok je na cesti 10. siječnja 2025. od 08,00 sati zbog zimskih uvjeta, bio zabranjen promet za motorna teretna vozila s priključnim vozilom a isključen iz prometa,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
čime bi, učinio prekršaj kažnjiv čl. 193. st. 6. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, klasa: 211-07/25- 2/1161, urbr. 511-05-11-15-1 od 10. siječnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku DD, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor.
2. Sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljeni oslobađaju od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u činjeničnom opisu nije prekršaj.
4. Člankom 193. st. 1. ZSPC-a propisano je da su zimski uvjeti na cesti takvi uvjeti kad je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica. Nadalje, st. 2. istog članka istog Zakona propisuje "Za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje se promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom…"
5. Prema odredbi čl. 160. st. 2. PZ-a, optužni prijedlog sadrži, između ostalo, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proističe zakonsko obilježje prekršaja.
5.1. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo kao takvo nije prekršaj. Naime činjenični opis prekršaja navodi da su na snazi bili zimski uvjeti dok je izostavljeno navesti da je kolnik bio prekriven snijegom, propušteno navesti Naredbu, u ovom slučaju kao blanketni propis, izdavatelja Naredbe, vremensko važenje Naredbe kojom je kritičnog dana bio zabranjen promet teretnih automobila s priključnim vozilom a zbog zimskih uvjeta na cesti. Stoga, prekršaj činjenično opisan u Obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj.
6. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
N
a
d
a T u r
k
alj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik,
2. tužitelju,
3. spis.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:
Anika Jurčević
