REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-111/2025-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ, zastupanog po braniteljici Draženki Horvat, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem braniteljice, na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/25-2/4913, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 1. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik VZ, sin V i Č, rođ. K, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju hotelijerski radnik, oženjen, otac dvoje djece, SSS, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
1. veljače 2025. u 21:29 u Rabu, ulici Šetalište Ivana Dominisa kod kbr. 4, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka, s koncentracijom alkohola u organizmu 0,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-2/4913, Ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 1. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem braniteljice izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na spis putem braniteljice dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da sud prilikom izricanja sankcije uzme u obzir olakotne okolnosti i to priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost za cijelo vrijeme trajanja vozačkog staža koji traje više od 40 godina, da ima plaću u Valamaru u iznosu od 700,00 eura zimi i 1.350,00 eura ljeti, obvezu uzdržavanja obitelji i mjesečni iznos kredita 650,00 eura pa moli da mu se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole B kategorije i da mu se umanji novčana kazna podredno da se izrekne opomena. Okrivljenik dodaje da je vozio na kratkoj relaciji, da je bio s prijateljima na piću i da je malo popio, ali da zaista nije mislio da će koncentracija alkohola biti preko dopuštenog iznosa, a koncentracija je prekoračena za 0,01 g/kg pa moli sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne i određivanja zaštitne mjere.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VZ broj: 1058488490 od 1. veljače 2025. i izvješće o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024..
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VZ broj: 1058488490 od 1. veljače 2025. proizlazi da je isti izjavio da je tijekom popodneva do 21:25 popio četiri bevande, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 1. veljače 2025. u 21:45 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohol od 0,61 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,51 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.
5. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur. broj: 558- 02-01-01/1-13-2 da je datum ovjere 12. srpnja 2024. i valjanost ovjere 31. srpnja 2025..
6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu 0,51 g/kg.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika na sudu i da je dopuštena koncentracija alkohola prekoračena za svega 0,01 g/kg, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2. braniteljici okrivljenika
3. tužitelju
4. spis
