REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-490/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, [adresa], radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje, Klasa: 211-07/25-5/3965, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 14. veljače 2025., dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Đ i Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni ĆT dana **.**.2025. u 20,30 sati, u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je u ugostiteljskom objektu „Deneli“ pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg vikao i unosio se u lice UT riječima „Zapalit ću ovaj lokal, ne znaš ti tko je ĆT“, te se u jednom trenutku udaljio od UT u smjeru Wc-a i prilikom prolaska kroz kafić uzeo sa stola praznu bocu i nekoliko puta ju bacio o zid, no kako se nije razbila jer je zid obložen lamperijom istu razbio o pod. Uzeo je komad stakla sa poda i prijetio da će se ubiti, izašao van na parkiralište i vikao „Zapalit ću kafanu, ja sam ĆT, ne može meni nitko ništa“ te prislonio staklo na vrat i imitirao da reže vrat,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 13. veljače 2025. od 21,25 sati do 16. veljače 2025. do 21,25 sati kao 159,28 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 540,72 eura (petstočetrdeseteuraisedamdesetdvacenta).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Deneli“ u [adresa].
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 209,36 eura (dvjestodeveteura itridesetšestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3965, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 14. veljače 2025. godine,
protiv okrivljenika ĐT, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljeni ĆT u svojoj obrani naveo je da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 13. veljače 2025. u 20,30 sati u ugostiteljskom objektu „Deneli“ u [adresa], Nikole [adresa], pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je vikao i unosio se u lice UT riječima: „Zapalit ću ovaj lokal, ne znaš ti tko je ĆT“, te se u jednom trenutku udaljio od UT u smjeru Wc-a i prilikom prolaska kroz kafić uzeo sa stola praznu bocu i nekoliko puta ju bacio o zid, no kako se nije razbila jer je zid obložen lamperijom istu je razbio o pod. Uzeo je komad stakla sa poda i prijetio da će se ubiti, izašao van na parkiralište i vikao „Zapalit ću kafanu, ja sam ĆT, ne može meni nitko ništa“ te prislonio staklo na vrat i imitirao da reže vrat, dakle točni su navodi iz optužnog prijedloga.
3. Svjedokinja UT iskazala je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni dana 13. veljače 2025. u 20,30 sati u ugostiteljskom objektu „ U“ u [adresa], pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je vikao i unosio se u lice njoj riječima „Zapalit ću ovaj lokal, ne znaš ti tko je ĆT“, te se u jednom trenutku udaljio u smjeru Wc-a i prilikom prolaska kroz kafić uzeo sa stola praznu bocu i nekoliko puta ju bacio o zid, no kako se nije razbila jer je zid obložen lamperijom uzeo je bocu sa poda i razbio je o pod. Nakon što se razbila, uzeo je komad stakla sa poda i prijetio da će se ubiti, izašao je iz ugostiteljskog objekta van na parkiralište, tamo je vikao „Zapalit ću kafanu, ja sam ĆT, ne može meni nitko ništa“ te si prislonio staklo na vrat i imitirao da si reže vrat. Svjedokinja je otrčala do PP Grubišno Polje kako bi zatražila pomoć, nakon čega su na mjesto događaja došli djelatnici HMP Grubišno Polje i policijski službenici.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 13. veljače 2025. od 21,25 sati do 16. veljače 2025. do 21,25 sati kao 159,28 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 540,72 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Deneli“ u [adresa], Nikole [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
8. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 209,36 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 109,36 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (upotreba alkometra od 10,62 eura, angažiranje rada policijskih službenika od 82,82 eura, liječnički pregled od 15,92 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 21. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RT, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
