1 Poslovni broj: Pp-2044/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika VĐ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-2/29190, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 13. srpnja 2024.g., zbog prekršaja iz čl.49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K rođ. G, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, operater, SSS, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 13. srpnja 2024. godine u 00:15 sati u Dubrovniku, u ulici Kralja Petra Krešimira IV, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru Zagrebačke ulice, odnosno kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, dakle u zabranjenom smjeru
čime je počinio prekršaj iz čl.49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 120,00 /stodvadeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Zaposlen je na žičari te u blizini radnog mjesta parkira skuter. Tijekom posla ga je zabolio stomak pa je htio što prije doći kući pa se doista uputio cestom u zabranjenom smjeru, a radi se o dionici od pedesetak metara. Nakon petnaestak metara zaustavili su ga policajci. Žao mu je što je počinio prekršaj.
3. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, od 27. siječnja 2025.g. iz koje je vidljivo da okrivljenik VĐ nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao osobito olakotno cijenilo se iskreno priznanje djela i izraženo kajanje te i činjenica da okrivljenik nije do sada kažnjavan. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti na strani počinitelja nisu uočene, a cijeneći navedene olakšavajuće okolnosti, sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljeniku izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj.
6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije jer se obzirom na njegovo ponašanje prije i nakon ovog događaja nije steklo uvjerenje da se radi o počinitelju koji će ponoviti prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
