Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-75/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika DĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik pokretnine, neregistriranog četverocikla zatvorenog marke – BMW, Tip-Isetta 300, godina proizvodnje 1957. , broj šasije: [broj šasije], zapremine 299 ccm, snaga – 10 PS / 7,3 kw, masa praznog vozila 300 kg, tehnička najveća dopuštena masa 600 kg, vrsta goriva benzin, nazivna brzina vrtnje motora 5800 O/min, boja: višebojan, duljina: 2355 mm, širina: 1380 mm, visina: 1340 mm, najveća dopuštena brzina 85 km/h, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1. što mu je tuženik DĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i izdati mu propisanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisniku vozila odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, ili će u protivnom isto zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda, temeljem koje je tužitelj IĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ovlašten izvršiti upis prava vlasništva neregistriranog četverocikla zatvorenog marke – BMW, Tip-Isetta 300, godina proizvodnje 1957. , broj šasije: [broj šasije], zapremine 299 ccm, snaga – 10 PS / 7,3 kw, masa praznog vozila 300 kg, tehnička najveća dopuštena masa 600 kg, vrsta goriva benzin, nazivna brzina vrtnje motora 5800 O/min, boja: višebojan, duljina: 2355 mm, širina: 1380 mm, visina: 1340 mm, najveća dopuštena brzina 85 km/h, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1. na svoje ime i u svoju korist u svim upisnicima, evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled i u roku od 15 dana izdati valjanu ispravu podobnu za upis u javne očevidnike, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 13.2.2025. utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini. Tužitelj navodi da je stvarni vlasnik i samostalni posjednik pokretnine neregistriranog četverocikla zatvorenog marke – BMW, Tip-Isetta 300, godina proizvodnje 1957. , broj šasije: [broj šasije], zapremine 299 ccm, snaga – 10 PS / 7,3 kw, masa praznog vozila 300 kg, tehnička najveća dopuštena masa 600 kg, vrsta goriva benzin, nazivna brzina vrtnje motora 5800 O/min, boja: višebojan, duljina: 2355 mm, širina: 1380 mm, visina: 1340 mm, najveća dopuštena brzina 85 km/h, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1.

Tužitelj je predmetnu stvar kupio od tuženika početkom siječnja 2023. Cijena je isplaćena i stvar predana tužitelju u posjed. Stranke nisu sastavile kupoprodajni ugovor obzirom da četverocikli zatvoreni nije bio registriran i nisu postojali razlozi da bi se četverocikli zatvoreni tretirao drugačije od obične pokretnine. Četverocikli zatvoreni nije imao važeću prometnu dozvolu niti knjižicu vozila. Pokretnina se od tada nalazi u posjedu tužitelja. Tuženik je, u vrijeme kupoprodaje tužitelju, bio vlasnik, obzirom da je ovdje tuženik, DĐ predmet tužbenog zahtjeva imao u posjedu nakon smrti pokojnog oca ĆĐ koji je isti četverocikli zatvoreni kupio za života, a tuženik zna da je isti uredno plaćen, no otac ga nikada nije registrirao. Tuženiku nije poznato tko je prije pokojnog oca bio u posjedu istoga četverocikla zatvorenog, jer ne postoji pisani kupoprodajni ugovor, no zna da je četverocikli zatvoreni bio dugo godina neregistriran u posjedu pokojnog oca. Tuženik kao prodavatelj nema pisani kupoprodajni ugovor kojim je pokojni otac kupio predmetni četverocikli zatvoreni a otac nikada nije imao niti je dobio bilo kakav račun vezano za taj četverocikli zatvoreni pa vjerojatno stoga isti četverocikli zatvoreni nije nikada registrirao.

Tuženik DĐ kao prodavatelj o kupoprodaji kojom je tužitelju PĐ kao kupcu prodao četverocikli zatvoreni nije napravio nikakav ugovor u pismenoj formi, no nesporno je da je tužitelj IĐ od kupoprodaje predmetnog četverocikla zatvorenog samostalni i isključivi posjednik istog. Svrha nabave predmetnog četverocikla zatvorenog je za tužitelja obnova istog i registracija, a koju može izvršiti samo uz dokaz da je vlasnik predmetnog četverocikla zatvorenog. Dokumentacija o izvornoj kupovini i izvornom stjecanju vlasništva četverocikla zatvorenog je zagubljena tijekom vremena od kupovine istoga. Svrha tužiteljeve nabave predmetnog četverocikla zatvorenog zahtjeva potpunu funkcionalnost odnosno registraciju vlasništva predmetnog četverocikla zatvorenog na ime tužitelja.

Pokretnina je unazad više od 20 godina u samostalnom, poštenom istinitom i zakonitom posjedu prednika tuženika i tuženika ŠĐ a od siječnja 2023. u posjedu tužitelja.

Nesporno je da niti jednom od prijašnjih vlasnika, nikada nitko nije osporavao ili ograničavao vlasništvo ili posjed predmetne pokretnine tj. neregistriranog četverocikla zatvorenog, niti je tu pokretninu ikada itko potraživao, stoga su, barem zbog proteka vremena i posjeda potrebne kvalitete, ispunjeni uvjeti da se utvrdi vlasništvo predmetne pokretnine.

2. Sud je tužbu dostavio tuženiku na odgovor te je tuženik dana 21. veljače 2025. dostavio svoj odgovor na tužbu u kojem navodi da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Stoga je sud bez daljeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331 st. 1 z svezi sa čl. 4 ZPP-a (NN 53/91, 91/92… 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14.,70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Novoj Gradiški 21. veljače 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se dostavlja ovome sudu pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

1. IĐ, [adresa]

2. DĐ, [adresa]