REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.238. st.7. i odredbe čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 29. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa] od oca pok. Z i majke Đ rođ. ZE, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 20. prosinca 2024. u 12,30 sati u mjestu Trpanj, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], a automobilom kojemu je prometna dozvola istekla dana 12.listopada 2024., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.238. st.7. istog zakona,
2. što je dana 20. prosinca 2024. u 12,30 sati u mjestu Trpanj, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu, a automobilom kojemu je polica osiguranja istekla dana 12.listopada 2024., pa tako kao vlasnik stavio navedeno vozilo u promet na javnoj cesti a bez sklopljenog ugovora o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje, tj. police osiguranja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl. 65. st.3. istog zakona,
3. što je dana 20. prosinca 2024. u 12,30 sati u mjestu Trpanj, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik navedenog vozila isto vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a koja prometna dozvola je istekla dana 12. listopada 2024., budući da u navedenom roku nije izvršio produženje važenja iste,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.250. st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.250. st.13. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 110,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 40,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 450,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1073701930, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 300,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25-4/1364 i Ur. broj: 511-03-08-25-3 od 29. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZE, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 08. siječnja 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston ovom sudu navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 20.prosinca 2024. u 12,30 sati zatečen od strane službenika policije kako u Trpnju upravlja osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu, a vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo 12. listopada 2024. odnosno za više od 15 dana, a da u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije izvršio produženje važenja iste a niti vozilo odjavio, te je isto tako istina da je navedenom vozilu i polica osiguranja istekla 12.listopada 2024. a da nije sklopio novu policu osiguranja, odnosno ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje. Dodaje kako je konkretne zgode išao u Trpanj uzeti dementnoj majci lijekove, što zna da ga ne opravdava, ali da tada nije imao drugog načina. Ističe kako tehnički pregled vozila nije obavio jer da je vozilo prethodno bilo u većem kvaru kojeg je onda trebalo otkloniti, te još napominje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenih djela prekršaja, te da živi s majkom u zajedničkom domaćinstvu kao nezaposlena osoba i to majčinom mirovinom od oko 400,00 EUR-a.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, fizička osoba kao vlasnik prijevoznog sredstva ako prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, te vlasnik vozila koji ne odjavi vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika) , što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa, odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostavu pismenog prijepisa presude
U Korčuli, 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
