R1 Ob-693/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Beli Manastir, protiv protustranke FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PŽ, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 21.veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], sin F i P, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, upravljanju svojom pokretnom imovinom, redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o osobnim pitanjima kao što su ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 13.svibnja 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba koja je otežano kontaktibilna, uz nesamostalnog u oblačenju, osobnoj higijeni, otežano guta hranu, ima obmane osjetila i treba mu tuđa pomoć i njega.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 12.siječnja 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje su se pojavili simptomi demencije, te je stalno prisutan i depresivni sindrom uz slabu komunikaciju sa okolinom, otežan kontakt. Vještak je zaključio da se kod protustranke radi o sindromu demencije srednjeg stupanja izraženosti i pratećem depresivnom poremećaju uz sklonost progresije, pa je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode i nije se sposoban samostalno brinuti o zaštiti svojih interesa niti shvatiti svrhu ovoga postupka, pa je vještak predložio da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da se zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisanim u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njegovih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 21.veljače 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Krapina
