REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2752/2024-22
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Š Jastrebarsko d.o.o. za usluge i II. okrivljenika ŠČ koje brani Hrvoje Lafter odvjetnik iz Jastrebarskog, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijska postaja Jastrebarsko Klasa: 211-07/24-4/48542 nakon provedenog žurnog postupka 21. veljače 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik CESTE JASTREBARSKO d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 10339976418, prekršajno neosuđivan
II-okrivljenik ŠČ, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan
k r i v i s u:
što 19. prosinca 2023. u Prhoću, Vinogradarska ulica 13 u 11,45 sati pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu vodili brigu ni poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja i odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa niti su propisno obilježili kanalni iskop asfaltne mase dubine 3-10 cm, širine 10 cm koji su njihovi djelatnici iskopali poprečno preko kolnika prilikom sanacije kolnika te je uslijed toga IČ upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lokalnom cestom broj 31140 iz smjera Vlaškovca u smjeru Gornjeg Desinca, dolaskom do Vinogradarske ulice ispred kbr. 13 prednjim desnim pneumatikom i plastičnom zaštitom motora i podvozja udario je u kanalni iskop koji nije bio propisno obilježen te je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta čime je I-okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. st. 2. kažnjiv po čl.6. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 6. st. 2. kažnjiv po čl. 6. st. 6. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) EUR
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) EUR
I. i II. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (pedeset) EUR, oba okrivljenika, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 320,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. I. i II. okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu Ceste Jastrebarsko d.o.o. za usluge zastupa pojedinačno i samostalno ŠČ, direktor društva.
4. U svojoj pisanoj obrani I. i II. okrivljenici su priznali da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu vodili brigu ni poduzeli primjerene mjere gleda omogućavanja i odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa niti su propisano obilježili mjesto događaja prometnim znacima, radi čega je 19.12.2023. nastala prometna nesreća. Ističu da su svjesni počinjenja prekršaj te da im je žao što su počinili predmetni prekršaj i da će ubuduće biti pažljiviji i voditi računa o tome da mjesta radova na cestama u njihovoj nadležnosti budu primjereno obilježena prometnim znakovima kao i da će poduzimati sve mjere kako bi se promet mogao nesmetano odvijati, bez ugroze njegovih sudionika. Mole sud da kao olakotnu okolnost uzme njihovo priznanje kao i žaljenje radi počinjenja predmetnog prekršaja i prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti te im umanji novčanu kaznu.
5. Temeljem provedenog postupka, pisane obrane I. i II. okrivljenika, dopisa Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. od 17.2.2025., situacijskog plana mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. i II. okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
7. Iz dopisa Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. od 17.2.2025. proizlazi da je Vodoopskrba 16. studenoga 2023. izvodila radove na kućnom kanalizacijskom priključku k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kod suvlasnika Josipa i EČ. Za isti prekop dobivena je suglasnost Županijske uprave za ceste Zagrebačke županije za izvođenje građevinskih radova na lokalnoj cesti 31140, te da je isti dan društvu Ceste Jastrebarsko d.o.o. poslan zahtjev za sanaciju i prekop. Iz dopisa također proizlazi da je na temelju provedenog postupka jednostavne nabave od 14. kolovoza 2023. Ugovorom o izvođenju radova sanacije prekopa angažirano društvo Ceste Jastrebarsko d.o.o. za izvođenje radova sanacije prekopa.
8. Pročitanim i razgledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je na mjestu prometne nesreće se nalazila udarna rupa (iskop) te da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
9. Temeljem provedenog postupka, pisane obrane i priznanja I. i II. okrivljenika, dopisa Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. od 17.2.2025., situacijskog plana mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.
10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i sukladno odredbi čl. 36 istima izrekao novčane kazne koje su za počinjen prekršaj za I. okrivljenika propisane novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 190,00 do 660,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenim minimalnim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
12. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nadica Jurjević v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik CESTE JASTREBARSKO d.o.o. za usluge
2. II. okrivljenik ŠČ
3. tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko
4. branitelj Hrvoje Lafter
