REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-946/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-2/12387, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 13. travnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika OĆ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseterua) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211-07/23- 2/12387, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 13. travnja 2023. godine kojim je okrivljenika OĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura ( tristodevedeseteura )

Posl. broj: Pp-946/2023-4

/ 2.938,46 kn (dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 99,98 kn (devetstodevedesetdevetkunaidevedesetosamlipa).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju navodeći kako je svjestan težine počinjenog prekršaja (upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji 0,77 g/kg) , nije planirao voziti, postupio je nerazumno jer je jedini vozač u obitelji. Boluje od niza bolesti zbog kojih nije u stanju pješačiti niti pedeset metara zbog čega je ovisan o osobnom vozilu koje mu je doslovno glavno sredstvo za odlazak na liječničke preglede u OB Gospić, KBC Rijeka, odlazak po namirnice, lijekove i slično. Primjenom zaštitne mjere on i supruga bi postali potpuno isključeni bez mogućnosti liječenja i obavljanja svakodnevnih životnih potreba. Osim toga , oboje su umirovljenici s visokim troškovima liječenja i života pa odjednom ne bi mogao platiti izrečenu kaznu radi čega moli da, postoji li takva mogućnost, izrečenu kaznu sud smanji ili omogući obročnu otplatu. Zbog prekršaja žali , pouku je izvukao. Kao dokaz je priložio medicinsku dokumentaciju o specijalističkim pregledima u KBC Rijeka od ožujka 2023. godine /list 4. – 6. spisa/.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (najniža propisana za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije ocjenjujući da je osnovan. Radi se o okrivljeniku u dobi od 66 godina koji nije sklon vršenju prekršaja, do sada nije kažnjavan ( podaci iz PE MPRH) te je izrazio samokritičnost i kajanje, a koje okolnosti ne upućuju na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 21. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Posl. broj: Pp-946/2023-4

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.