REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-511/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupana u postupku po posebnoj skrbnici ŽU, dipl. iur., pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, na ročištu održanom 3. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati nekretninama, imovinom ili nasljedstvom,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o hospitalnom liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama ili nasljedstvom i novčanim primanjima,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama,

- ne može poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 7. lipnja 2021. ( 4. lipnja 2021. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi preispitivanja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŽU, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 31. svibnja 2021., rješenja Općinskog suda u Splitu posl.br. R1-343/09 od 26. studenog 2010., socijalne anamneze od 17. svibnja 2021., uvida u digitalne podatke matice rođenih, osobne iskaznice predloženice, medicinske dokumentacije, te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice od 13. rujna 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 17. svibnja 2021. godine. CU rođena je **.**.1982. iz izvanbračne veze majke. Otac djeteta priznao je očinstvo i uredno pridonosi uzdržavanju, ali nije upoznao kćerku. Majka JU je Rješenjem ovog centra dobila status roditelja njegovatelja zbog njege teško bolesnog djeteta. Majka i kći obitavaju u podstanarskom stanu na adresi prebivališta. Stan je u sklopu stambene zgrade, jednosoban, površine 30m2, opremljen je starijim namještajem, skromnijih uvjeta stanovanja. Uzdržavaju se prihodima s osnova socijalnih potpora i to majčinom naknadom za roditelja njegovatelja i uvećanog dječjeg doplatka te Aninom osobnom invalidninom i alimentacijom od oca. CU nema drugih primitaka kao niti imovinu u vlasništvu. CU rođena je iz uredne trudnoće, od rođenja se usporeno psihomotorno razvijala. Višekratno je vještačena u sustavu socijalne skrbi. Prema nalazu i mišljenju od 3. ožujka 2011. godine kod imenovane su postavljene sljedeće dijagnoze: Retardatio mentalis ( UMR) i organske promjene ličnosti, te utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja sukladno čl. 36. st.3. al.2.Pravilika, psihičko oboljenje sukladno čl.36st.2.t.1.i3. Pravilnika te težina oštećenja zdravlja sukladna čl. 38 st.2.1.3.,4. i 5. Pravilnika koja je u svojoj sveukupnosti nastala prije navršene 18- te godine života, te je utvrđena potpuna nesposobnost za samozbrinjavanje, nepostojanje sposobnosti za osposobljavanje za samostalan rad, te prijeka potreba pomoći i njege u punom opsegu. Intelektualno funkcionira na nivou umjerene metalne retardacije. Od rane dobi utvrđena perceptivna nagluhost, usporen razvoj i minimalni rezultati. Nije svladala čitanje i pisanje. Od 1995. se liječi po psihijatru zbog implantirane psihoze. Izrazito je emocionalno vezana za majku, ne odvaja se od nje, spava s majkom. Šutljiva, gotovo bez kontakata sa okolinom, bez osobnih interesa i aktiviteta. Potrebna pomoć i nadzor majke kod osobne higijene. Samostalan u hranjenju, obroke ne priprema samostalno. Govor na nivou rečenice, ali izgovor neprimjeran i teže razumljiv. Ne imenuje boje. Nije samostalna u kretanju gradom. Uključena je u aktivnosti u sklopu usluge psihosocijalne podrške. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda IR-343/09 od dana 28. prosinca 2010. godine imenovana se zbog mentalne retardacije u potpunosti lišava poslovne sposobnosti te je stavljena pod skrbništvo. Za obavljanje skrbničke dužnosti imenuje se majka JU.

8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. posl.br. R1-343/09 od 26. studenog 2010. predloženik potpuno lišen poslovne sposobnosti zbog psihičkog oboljenja, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 13. rujna 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta u nazočnosti majke, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Sudski vještak je naveo kako je CU osoba koja nije uspjela naučiti čitati ni pisati ni računati. Sama se hrani, ali treba pomoć kod oblačenja, imala je epizode ponašanja u smislu agresivnih ispada, sama obavlja fiziološke potrebe, ali je se mora paziti. Koristi tek nekoliko riječi u svom vokabularu. U svakodnevnom životu voli slušati muziku i plesati. Svaki dan ide u poludnevni boravak u centru „ Juraj Bonaći“ u Splitu, te to jako voli. Nije imala epileptične napade. Jako se boji životinja. U psihičkom statusu pri pregledu predloženica je pri svijesti, dezorijentirana, psihomotorno mirna, verbalni kontakt se teže uspostavlja i u okviru jednostavno strukturiranih pitanja zatvorenog tipa, afektom reducirana, u osiromašenom sadržaju misli bez manifestne produktivne psihopatologije, nema znakova doživljaja obmana osjetila. heteroanamenstički se doznaje je bilo agresivnih ispada, sada stanje zadovoljavajuće. Somatsko – neurološki status: Srednje osteomuskularne građe, kardiopulmonalno kompenzirana, afebrilna, eupnoična, anikterična, otežane kontrole sfinkterne funkcije. Uvidom u sudski spis, dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom vještak je utvrdio da se kod predloženice CU radi o umjerenoj mentalnoj retardaciji što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F71, te su moguća pogoršanja stanja u smislu psihotičnih epizoda. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života. Vještak također navodi kako predloženica nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Usvojila je donekle osnovne higijenske navike iako treba nadzor kod obavljanja istih, nije u mogućnosti obavljati najjednostavnije strukturirane poslove i zadatke, potrebna joj je pomoć kod oblačenja. Umjerena mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod CU je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. U psihičkom statusu naznačena je vremenska dezorijentiranost, nedostatak asocijativne i kognitivne konceptualizacije, bez manifestne produktivne psihopatologije. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su teže oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je teže oštećen. Zbog svega gore vještak navodi da predloženica CU treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o hospitalnom liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama ili nasljedstvom i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, ne može poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta. CU nije raspravno sposobna osoba i ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

11. U podnesku od 29. siječnja 2025. posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, te kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje nema primjedbi.

12. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica CU treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne da ne može samostalno raspolagati nekretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o hospitalnom liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama ili nasljedstvom i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, ne može poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikrice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 21. veljače 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Trilj.