REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3890/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Braliću, odvjetniku u Splitu, protiv prvotuženika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženice ZB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i trećetuženice FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 3100/14610 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 7740 k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, naspram tuženika pod 1.) IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužene pod 2.) ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tužene pod 3.) FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao isključivih pravnih sljednika upisanog suvlasnika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se stoga tužitelj ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ovlašćuje temeljem ove presude na navedenoj nekretnini izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime i to za 3100/14610 idealnog dijela uz istodobno brisanje istog prava s imena VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1.U tužbi podnesenoj dana 15. listopada 2024.godine navodi se kako je u bazi zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir upisan VB za 3100/14610 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 7740 k. o. [katastarska općina].
1.2. Nadalje, navodi se da je upisani suvlasnik gore navedene nekretnine VB umro, a njega su temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1426/13 od 30. listopada 2013. godine naslijedili GB za 3/9 idealnog dijela, ĆB (ovdje tužitelj) za 3/9 idealnog dijela, IB za 1/9 idealnog dijela (ovdje tuženik pod 2), LB za 1/9 idealnog dijela (ovdje tužena pod 3) i FB za 1/9 idealnog dijela (ovdje tužena pod 4).
1.3. Nadalje, navodi se kako je GB umrla, a njezine 3/9 idealnog dijela je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tea Karabotić- Milovca, poslovni broj O-5639/21 od 31. kolovoza 2022. godine je glede gore označene nekretnine naslijedio tužitelj za 1/2 idealnog dijela i tuženik pod 1. za 1/2 idealnog dijela.
1.4. Nadalje, se navodi da je u međuvremenu došlo do promjene oznake tj. cijepanja čest. zem. [katastarska čestica] u čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] to predmetna rješenja o nasljeđivanju sukladno formalnim propisima zemljišnoknjižnog prava nisu provediva, zbog čega tužitelj ima pravni interes za podnošenjem ove tužbe.
1.5. Nadalje, u tužbi se navodi da je tužitelj zajedno s ostalim nasljednicima suvlasnicima i to IB ovdje tuženikom pod 2, ZB ovdje tuženom pod 3 i FB ovdje tuženom pod 4 dana 1. prosinca 2022. godine sklopio sporazum o razvrgnuću suvlasništva nekretnina na kojem su ovjereni potpisi svih stranaka od strane javnog bilježnika iz Splita Jasne Matačić pod poslovnim brojem OV-13602/2022, kojim sporazumom je gore navedena nekretnina tužitelju pripala za cijelo (članak 5. stavak 1. alineja 6. Sporazuma).
1.6. Slijedom navedenog tužitelj navodi da iz svega gore navedenog proizlazi da je tužitelj stekao 3100/14610 idealnog dijela predmetne nekretnine i to nasljeđivanjem i diobom.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu iza pok. PB pod posl.br.O-1426/13 od 30. listopada 2013. godine, rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tea Karabotić-Milovac iza pok. PB ( Špiro) Ć pod posl.br. O-5639/21 od 31. kolovoza 2022. godine, zk izvadak za čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sporazum o razvrgnuću suvlasništva nekretnina na kojem su ovjereni potpisi svih ugovornih stranaka (ĆB, IB, ZB, FB) od strane javnog bilježnika iz Splita Jasne Matačić pod poslovnim brojem OV- 13602/2022 dana 01. prosinca 2022.g., elektronički zapis iz matice vjenčanih za LB, koja je promijenila prezime u ZB.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 21. veljače 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Hrvoju Braliću, odvj. u Splitu
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
