REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1949/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Turbo M j.d.o.o. Prezid i TAV zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 85/08, 110/08, 34/11, 54/13, 152/14, 59/17, 37/20, 85/22), za koji se terete optužnim prijedlogom kl.740-04/23-01/03, urbroj 338-08-02-02-23-04 od 22.svibnja2023. god. Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Rijeka, Odjela za pravne, kadrovske i opće poslove Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 18. veljače 2025. godine, sud je dana 21. veljače 2025. god., bez nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Turbo M j.d.o.o. Prezid, OIB 56474551258, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljena TAV, odgovorna osoba, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i Š, rođena **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka troje djece, po zanimanju ekonomski tehničar, direktor tvrtke, zaposlena, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su dana 03. listopada 2022. god. podnijeli zahtjev za isplatu naknade plaće za TAV zbog komplikacija u svezi s trudnoćom i porodom, a dana 28. studenog 2022. god., u postupku kontrole, nisu dostavili potrebnu dokumentaciju kako bi postupak kontrole bio proveden u cijelosti, a radi provjere točnosti iskazanih podataka o isplaćenim plaćama na tiskanici potvrde o plaćama na osnovi kojih se utvrđuje osnovica za naknadu plaće za radnicu TAV i to JOPPD obrasce za razdoblje ožujak 2022. god. do listopad 2022. god., izvode transakcijskog računa Turbo M j.d.o.o., analitičke kartice porezne uprave za Turbo M j.d.o.o. za 2022. godinu, obrazac PK kartice za TAV,

dakle, protivno odredbi čl. 58. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama

čime su počinili prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 18. i st. 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Prvo okrivljeniku Turbo M j.d.o.o. novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

Drugo okrivljenoj TAV

novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura prvo okrivljenik i 80,00 (osamdeset) eura, drugo okrivljena, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, Odjel za pravne, kadrovske i opće poslove Rijeka, je dana 25. svibnja 2023. god. ovom sudu podnijelo optužni prijedlog protiv okrivljenika Turbo M j.d.o.o. [adresa] i TAV zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 18. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila odgovorna osoba u pravnoj osobi i predstavnica okrivljene pravne osobe Turbo M j.d.o.o., TAV. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik HZZO-a, Regionalni ured Rijeka, TA.

Predstavnica okrivljene pravne osobe i odgovorna osoba iskazala je da tijekom 2022. godine povećala si je plaću koju nije isplaćivala za sve mjesece već samo dva mjeseca, odnosno ožujak i travanj 2022. godine. U 10. mjesecu 2022. godine podnijela je zahtjev HZZO-u za isplatu bolovanja radi komplikacija u trudnoći. Sjeća se da je tada pokrenut postupak kontrole i da je dostavljala nekakvu dokumentaciju ali joj se čini poreznoj upravi i državnom inspektoratu ali misli da HZZO-u nije dostavila traženu dokumentaciju. Napominje da je dobila bolovanje u iznosu od 500,00 eura.

Predstavnica tužitelja, TA iskazala je da nakon podnesenog zahtjeva za isplatu bolovanja krenuli su u kontrolu poslovanja firme te su od iste zatražili dokumentaciju koju okrivljena nije dostavila, te su službenim putem zatražili od porezne uprave da im dostavi podatke o isplatama plaće, odnosno obrasce.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspek. nadzoru poslovanja TD Turbo M j.d.o.o. [adresa] od dana 20. travnja 2023. godine. Vršen je uvid u dopise HZZO-a upućene Poreznoj upravi Rijeka od 16.03.2023. godine i dopis Državnom inspektoratu od 26.04.2023. godine.

U završnoj riječi, predstavnik tužitelja je iskazala da ustraju kod svega iznesenog u optužnom prijedlogu i iz provedenog dokaza proizlazi jasno da okrivljena nije dostavila podatke i dokumentaciju koja se od iste tražila, a kako bi se provjerila točnost iskazanih podataka o isplaćenim plaćama koji su dostavljeni na tiskanici potvrde o plaćama te da nije isplatila plaće od svibnja do rujna 2022. godine već je samo isplatu izvršila za ožujak i travanj 2022. te da iz provedenog činjeničnog stanja proizlazi da je počinila prekršaj za koji se optužuje.

U završnoj riječi, okrivljena je iskazala da joj je žao i da je svjesna počinjenja prekršaja i jednostavno je zaboravila na dostavu tih podataka HZZO-u jer joj se čini da je drugima dostavljala neke podatke. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcije.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u poslovanju, a cijeneći činjenicu da je HZZO, po službenoj dužnosti pribavio tražene podatke te odredio naknadu za TAV, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. veljače 20254.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju