REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-239/2021-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja MARTIUS d.o.o. Zagreb, Šubićeva 28, OIB: 15225486414, kojeg zastupa punomoćnik Marko Pleš, odvjetnik iz Osijeka, Ulica Ivana Gundulića 36B/II, protiv tuženika VISICOM d.o.o. Zagreb, Koledinečka 3, OIB: 90130737294, kojeg zastupa punomoćnica Zrinka Petković, odvjetnica iz Zagreba, M. Dragmana 1, radi isplate, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1781/2020 koje je 19. studenoga 2020. donio javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba, Palmotićeva 43a, te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.926,11 EUR.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadom troškova za iznos od 1.704,76 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je na ročištu 2. prosinca 2024. povukao tužbu, a kako se tuženik na istom ročištu izjasnio da je suglasan s povlačenjem, valjalo je u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07–odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 28/13 i 89/14–odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Odluka o tuženikovom zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 5., čl. 155. st 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 219. spisa) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.

3. Tuženiku je kao potreban priznat sljedeći trošak:

-trošak sastava prigovora (Tbr. 11.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak sastava podneska od 7. rujna 2022. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 16. studenoga 2022. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 30. siječnja 2023. (Tbr. 9.5 Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR,

-trošak sastava podneska od 31. ožujka 2023. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR,

-trošak sastava podneska od 26. listopada 2023. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR,

-trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 8. travnja 2024. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 2. listopada 2024. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak sastava podneska od 25. listopada 2024. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

-trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 2. prosinca 2024. (Tbr. 9.2 Tarife) u iznosu od 100,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 25,00 EUR,

-trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 113,61 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 1.926,11 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

4.1. Tuženikov zahtjev za naknadu troškova odbijen je kao neosnovan u odnosu na zatraženi trošak sastava podneska od 16. studenoga 2022. iz razloga što je isti ocijenjen nepotrebnim. Naime, navedeni podneska je predan neposredno prije održavanja ročišta održanog istoga dana, za pristup na koje je tuženiku priznata i dosuđena nagrada u cijelosti, a na kojem ročištu je tuženik mogao i morao iznijeti sve navode iz navedenog podneska i predati u spis svu dokumentaciju priloženu istome. S iste osnove je odbijen i zatraženi trošak sastava podneska od 29. siječnja 2023. Istim tuženik neposredno prije održavanja ročišta (dan nakon) obavještava sud da je podnio zahtjev za izuzeće suca, a što je mogao i na ročištu koje je bilo određeno za slijedeći dan ili pravovremeno ranije kako bi se spis odmah uputio u Ured predsjednika bez potrebe održavanja ročišta 30. siječnja 2023. (zahtjev je podnesen 26. siječnja 2023.). Nadalje, tuženikov zahtjev odbijen je i u odnosu na neosnovano prekomjerno zatraženi trošak pristupa na ročište 30. siječnja 2023. iz razloga što je navedeno ročište odgođeno prije upuštanja u raspravljanje s obzirom da je tuženik podstavio zahtjev za izuzeće uređujućeg suca pa mu za pristup na isto pripada nagrada prema Tbr. 9.5. Tarife, a ne Tbr.9.1. Tarife kako je to tuženik zatražio. Nadalje, tuženikov zahtjev odbijen je i u odnosu na prekomjerno neosnovano zatraženi trošak sastava podneska od 31. ožujka 2023. iz razloga što istim traži odgodu ročišta, obavještava da je podnio kaznenu prijavu te dostavlja čitku verziju dokumenta kojeg je već prethodno dostavio u spis, kao i podnesaka od 14. rujna 2023. i 26. listopada 2023. kojim traži odgodu ročišta, iz razloga što se prema sadržaju tih podnesaka ne radi o obrazloženim podnescima već o radi o kategoriji tzv. ostalih podnesaka za koji je nagrada propisana Tbr. 8.4. Tarife, a ne Tbr. 8.1. kako je to tuženik zatražio. Tuženikov zahtjev za naknadu troškova odbijen je i u odnosu na neosnovano zatraženi trošak sastava podneska od 19. siječnja 2024. jer je taj trošak ocijenjen nepotrebnim s obzirom da istim tuženik ponavlja navode koje je već ranije iznio tijekom postupka i opetovano predlaže prekinuti postupak, što je također već ranije tijekom postupka predlagao. Tuženikov zahtjev odbijen je kao neosnovan i u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 2. prosinca 2024. iz razloga što je na navedenom ročištu tužitelj povukao tužbu te se tuženik suglasio s povlačenjem i zatražio trošak pa mu nagrada za pristup na isto pripada prema Tbr. 9.2. Tarife, prema kojem je tuženiku nagrada priznata i dosuđena, a ne prema Tbr. 9.1. Tarife kako je to tuženik zatražio. Završno, tuženikov zahtjev odbijen je kao neosnovan i u odnosu na zahtijevani trošak dodatne pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 13,27 EUR jer je tuženik sam skrivio nastanak tog troška nepravovremenim plaćanjem dužne sudske pristojbe za prigovor, kao i u odnosu na neosnovano zatraženi trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 3,99 EUR iz razloga što je tuženik bio u obvezi i platio je navedenu sudsku pristojbu u iznosu od 113,61 EUR pa je neosnovano zatražio istu u iznosu od 117,60 EUR (razlika od 3,99 EUR).

4.2. Slijedom iznijetoga, tuženikov zahtjev za naknadom troškova odbijen je kao neosnovan za iznos od 1.704,76 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. Izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.