REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1817/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/82009, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 21. rujna 2024. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 21. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika KD, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1) iz članka 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15 eura (slovima: petnaest eura), a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 215,00 eura (slovima: dvjestopetnaest eura), koju je obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/82009, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 21. rujna 2024. godine, okrivljenik KD proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1) iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30 eura (slovima: trideset eura) eura i prekršaj pod 2) iz članka iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (slovima: četristodvadeset eura) , koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik KD je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu te je u bitnome naveo da ne poriče prekršaje za koje ga se tereti međutim prigovara izrečenoj novčanoj kazni za koju smatra da je previsoko određena. Navodi da je dugi niz godina vozač B i A2 kategorija vozila te prethodno nije kažnjavan i da je odmah na licu mjesta policijskom službeniku priznao kako uz sebe nema prometnu dozvolu i kako nema upisanu A kategoriju. U međuvremenu je zbog stradavanja nekolicine poznanika motor odlučio staviti u prodaju, te nakon prodaje istog kupiti slabiji motocikl kojim bi mogao upravljati vozačkom dozvolom A2 kategorije. Odgađanjem se na koncu doveo u situaciju da je smetnuo s uma činjenicu da posjeduje tek A2 kategoriju čime vožnjom čini prekršaj članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izražava žaljenje za počinjeni prekršaj te će nastojali u budućnosti ne ponoviti taj ili sličan prekršaj iz sigurnosti prometa na cestama. Smatra kako mu je prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna koja nije u s razmjeru s njegovom krivnjom i ostalim okolnostima prekršaja. Predlaže da mu se ublaži novčana kaznu u granicama općeg zakonskog minimuma iz Prekršajnog zakona.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te zbog proteka vremena od počinjenog prekršaja, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje moglo dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.