REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-106/2025-4
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, zastupan po pun. IČ dipl. iur., protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane dana 13. veljače 2025. god., u prisustvu pun. tužitelja IČ dipl. iur., dana **.**.2025.,
p r e s u d i o j e :
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježana Ludvajić iz Solina, Kralja Zvonimira 75, posl. br. Ovrv-34183/2023, UPP/OS- Ovrv-1184/2023 od 12. ožujka 2024. god., pa se nalaže se tuženiku TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, namiri tražbinu u iznosu od 42,98 Eur, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 1,94 Eur od 28.01.2023. god.,
- na iznos od 11,58 Eur od 03.03.2023. god.,
- na iznos od 9,89 Eur od 31.03.2023. god.,
- na iznos od 9,08 Eur od 29.04.2023. god.,
- na iznos od 10,49 Eur od 30.05.2023. god.,
pa do 29. prosinca 2023. god., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. god., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0375098- 5308-23, u roku od osam dana od dana dostave presude.
II Nalaže se tuženiku TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, naknadi troškove postupka u iznosu od 38,27 Eur, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0375098-5308-23, u roku od osam dana od dana dostave presude.
P o v
r v
-
1 0 6 / 2 0
2 5 -
Obrazloženje
Dana 11. prosinca 2023. god., kod javnog bilježnika Snježana Ludvajić iz Solina, Kralja Zvonimira 75, zaprimljen je ovršni prijedlog tužitelja na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od ukupno 42,98 Eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos svakog pojedinog računa teku od dospijeća računa pa do isplate, a temeljem vjerodostojne isprave – Kartice kupca za predmet tužbe br. 5308/23 od 16. studenog 2023. godine, i to iz osnova naknade za uslugu isporuke pitke vode i odvodnje na adresi u [adresa], temeljem računa ispostavljenih u razdoblju od 28. prosinca 2022. god., do 29. travnja 2023. godine.
Rješenjem ovršnog odjela ovog suda posl. br. Ovrv-34183/23 od 25. srpnja 2024. god., a nakon blagovremeno podnesenog prigovora tuženika, stavljeno je van snage donijeto rješenje o ovrsi javnog bilježnika Snježana Ludvajić iz Solina, Kralja Zvonimira 75, posl. br. Ovrv-34183/2023, UPP/OS-Ovrv-1184/2023 od 12. ožujka 2024. god., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda.
U prigovoru – odgovoru na tužbu od 23. svibnja 2024. god., tuženika navodi da predmetno rješenje o ovrsi nema nikakvog osnova jer u stanu na adresi [adresa] nitko ne stanuje već 32 mjeseca. Do rujna 2021. god., tu je stanovao njegov nećak EČ, koji se tada odselio. On je po toj činjenici lično bio kod pravne službe tužitelja (gosp. IČ), i usmeno ga upoznao o tome da se stan ne koristi.
Kako su računi stizali i poslije toga, on je o tome obavijestio predstavnika stanara gosp. I, da ne šalje podatke o potrošnji, a lično je posjetio i drugog predstavnika stanara gosp. T E. Ona je zajedno sa svojim ocem, na njegovo traženje došla u njegov stan i zabilježila stanja na dva brojila (Wc i kuhinja). On je odmah o svemu obavijestio tužitelja preporučenim pismom i fotokopijom "HEP- a" iz koje je vidljivo da potrošnje el. energije nema.
Radi navedenog, tuženik moli da se povuku svi dosadašnji dokumenti, odnosno da se stave van snage, i o tome da se obavijesti sud, FINA, te tužitelj, te još jednom poziva tužitelja da dođe u kontrolu brojila i uvjeri se da je istina ovo što navodi, a kada primi novi obračun "HEP-a", poslat će ga tužitelju.
Na pripremnom ročištu dana 13. veljače 2025. god., tužitelj u odnosu na prigovor tuženika ističe kako je isti neosnovan. Naime, tužitelj nema ingerenciju ulaziti u obračun potrošnje vode u predmetnoj zgradi, te u interne dogovore samih suvlasnika – sukorisnika potrošnog mjesta. Navodi da tuženik sam u istaknutom prigovoru ističe kako je obavijestio predstavnicu stanara o njegovoj situaciji, ali ista očito nije reagirala na njegove prigovore na obračun potrošnje, već je nastavila tužitelju ispostavljati obračun prema internim brojevima kakav je bio i u prijašnjim razdobljima. Nadalje navodi da je tuženik uz prigovor kao dokaz priložio dokumentaciju vezanu za račune koji su se odnosili na potrošnju el. energije, pa tužitelj ističe kako se obračun po internim mjerilima tvrtke HEP drugačije obračunava nego u sustavu tužitelja. Tužitelj je zatražio parnični trošak.
P o v
r v
-
1 0 6 / 2 0
2 5 -
U dokazne svrhe sud je pregledao spis predmeta javnog bilježnika Snježana Ludvajić, iz Solina, Kralja Zvonimira 75, posl. br. UPP/OS-Ovrv-1184/2023, Karticu kupca za predmet tužbe br. 5308/23 od 16. studenog 2023. god., Dopis tuženika odaslan tužitelju bez naznake datuma, Obračun potrošnje HEP Elektra za obračunsko mjesto 1300790737 za razdoblje od 01.02.2022. do 31.01.2023. godine, te račun HEP Elektra d.o.o. br. 2201158545-2301020-9 za razdoblje od 01.02.2022. god., do 31.01.2023. godine.
Tužbeni zahtjev je osnovan.
Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (N.N. br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,129/00 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, u daljnjem tekstu ZV), propisuje u odredbi čl. 66 st. 1, da vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine (etažno vlasništvo), proizlazi i ostaje neodvojivo povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom (idealnim dijelom) nekretnine na kojem je uspostavljeno, dok je u odredbi čl. 67 st. 1 ZV-a, propisano da vlasništvo posebnoga dijela može biti uspostavljeno glede dijela suvlasničke nekretnine koji čini samostalnu uporabnu cjelinu, prikladnu za samostalno izvršavanje suvlasnikovih ovlasti, kao što je stan ili druga samostalna prostorija.
U odredbama čl. 84 st. 1 i st. 2 ZV-a, propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine, održava taj dio o svome trošku, te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno. Kada dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoda otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine, duguje te naknade dobavljačima, odnosno davateljima usluga.
Nadalje je u odredbama čl. 85 st. 1 i st. 2 ZV-a, propisano da cijelom nekretninom na kojoj je na jednom ili više suvlasničkih dijelova osnovano vlasništvo određenoga posebnog dijela, upravljaju suvlasnici po općim pravilima o upravljanju suvlasničkom stvari, ako ovim Zakonom nije što drugo određeno. Suvlasnici su dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkoga upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu.
U odredbama Glava 2 (suvlasništvo) čl. 39 st. 1 ZV-a, propisano je da svaki suvlasnik ima pravo sudjelovati u odlučivanju o svemu što se tiče stvari koja je u suvlasništvu (upravljanje stvarju) zajedno s ostalim suvlasnicima.
O poslovima koji se tiču samo redovitoga upravljanja stvarju odlučuju suvlasnici većinom glasova (čl. 40 st. 1 ZV-a).
Među parničnim strankama nije sporno da je tuženik vlasnik stana na adresi u [adresa], te da je kao vlasnik predmetnog stana evidentiran i u službenoj evidenciji tužitelja kao korisnik – kupac usluge isporuke pitke vode i odvodnje na potrošnom mjestu u [adresa], pod šifrom 163000.
Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 40. st. 1 ZV-a, ovaj sud prihvaća navode tužitelja kada ističe da on nema ingerenciju ulaziti u obračun potrošnje vode u
P o v
r v
-
1 0 6 / 2 0
2 5 -
predmetnoj zgradi, odnosno u interne dogovore samih suvlasnika – sukorisnika potrošnog mjesta, te da je i tuženik istaknuo kako je obavijestio predstavnicu stanara o njegovoj situaciji, ali ista očito nije reagirala na njegove prigovore na obračun potrošnje, već je nastavila tužitelju ispostavljati obračun prema internim brojevima kakav je bio i u prijašnjim razdobljima.
Ovo tim više obzirom da količina isporučene i utrošene vode na pojedinom potrošnom mjestu, nije jedina stavka ispostavljenih računa na ime pripadajuće naknade za obavljenu uslugu isporuke pitke vode i odvodnje.
Pregledom priložene dokumentacije, i to Kartice kupca za predmet tužbe br. 5308/23 od 16. studenog 2023. god., utvrđeno je da se predmetno potraživanje u iznosu od ukupno 42,98 Eur, odnosi na neplaćene račune tužitelja kao isporučitelja vodnih usluga, koji su ispostavljeni tuženiku kao kupcu i korisniku vodnih usluga na adresi u [adresa], u razdoblju od 28. prosinca 2022. god., do 29. travnja 2023. godine.
Zakon parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), propisuje u odredbama čl. 230 st. 1, st. 2 i st. 3, da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena.
Nema nikakve dvojbe da priložena Kartica kupca za predmet tužbe br. 5308/23 od 16. studenog 2023. god., predstavlja javnu isprva u smislu odredbi čl. 230 ZPP-a, koja dokazuju istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje.
Tuženik je stoga kao korisnik usluga tužitelja na adresi potrošnog mjesta u [adresa], obvezan da tužitelju kao isporučitelju vodnih usluga isplati neplaćenu naknadu na ime usluge isporuke pitke vode i odvodnje, u iznosu od ukupno 42,98 Eur, i to temeljem predmetnih računa dospjelih za plaćanje u razdoblju od 27. siječnja 2023. god., do 29. svibnja 2023. godine, sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate.
Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci presude.
Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 154 st. 1, ZPP-a. Tužitelju su priznati javnobilježnički troškovi na ime javnobilježničke nagrade sa PDV-om u iznosu od ukupno 25,00 Eur, temeljem priloženih računa br. 163-VP-1 od 16. 01. 2024. god., i br. 831-VP-1 od 05. 03. 2024. god., kao i troškovi za sudske pristojbe, i to pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eur, sukladno važećoj Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (N.N. br. 37/23).
U Splitu, 21. veljače 2025. godine
P o v
r v
-
1 0 6 / 2 0
2 5 -
S U D A C
Živomir Topić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana prijema presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA: - tužitelju
- tuženiku putem e-oglasne ploče suda
