Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-89/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Harise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Čakovec, Klasa: 321-01/24-01/1483, Ur. broj: 443-02-04-06-25-5 od 16. siječnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 18. veljače 2025., objavio je dana 21. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KĐ, sin K i E, rođ. A, rođen **.**.1963., u [adresa], po narodnosti Č, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, oženjen, otac petoro djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što je početkom mjeseca prosinca 2024., sa izvan šumske površine na kat. čest. broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sa dijela nerazvrstane prometnice u vlasništvo Općine Donja Dubrava, obavio transport (otpremu, prijevoz i pohranu na vlastito domaćinstvo), ukupnu količinu od 2,25 m3 ogrjevnog drva bagrema, bez propisanog teretnog lista,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (NN br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec, pod brojem: Klasa: 321-01/24-01/1483, Ur. broj: 443-02-04-06-25-5 od 16. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik KĐ u obrani je iskazao da je obavijestio tajnika Općine, a on komunalnog redara da je neophodno izvršiti sječu raslinja i po kojeg bagrema, što smeta prilikom obrade zemlje. Dobio je odgovor da će tajnik i komunalni redar pregledati i da će mu pokazati koji dio mogu počistiti odnosno posjeći raslinje, jer općina D. Dubrava nema organizirano održavanje rastućeg raslinja uz cestu i drugo. Naveo je da su izvršili sječu različitih vrsta, a granje i ostalo sitno raslinje odvezli na za to određeno mjesto, a doma je odvezao 2 m3 ogrjevnog drva, a bilo je nešto i bagrema. Zbog nekih prijašnjih razloga prijavio ga je načelnik općine. Naveo je da nije znao da bi morao ishoditi teretni list za prijevoz ogrjevnog drva doma. Za tako malu količinu doista ne bi trebalo vršiti prijavu ili bilo što drugo. Općini je poslao dopis u kojem navodi da navedenu količinu ogrjevnog drva može dostaviti njima, samo da navedu lokaciju, ali to nisu učinili. Naveo je da nije znao da bi trebao ishoditi teretni list za prijevoz.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 08.01.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/8614, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20.01.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju dokaza provedenih u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5. Odredbom čl. 37 st. 1. Zakona o šumama propisano je da drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a člankom 92. st.1. toč.2. Zakona o šumama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura, za prekršaj fizičku osoba koja nije šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavci 1. i 2.).
5.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je prevozio manju količinu ogrjevnog drva, a koje je posjekao nakon odobrenja tajnika i komunalnog redara Općine, jer mu je smetalo prilikom obrade zemljišta, a Općina nema organizirano održavanje površina obraslih raslinjem i bagremom u svojem vlasništvu. Sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljeniku da nije poznavao propise u vezi transporta drva, ali nepoznavanje pravnih propisa ne oslobađa okrivljenika prekršajne odgovornosti, već je isto uzeto u obzir kod znatnog ublažavanja kazne. Nesporno je da je okrivljenik povrijedio citiranu odredbu Zakona, te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .2. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući okrivljeniku znatno ublaženu novčanu kaznu temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njegovo imovinsko stanje, priznanje prekršaja, nepoznavanje pravnih propisa te je izrečena znatno ublažena novčana kazna, a radi generalne i specijalne prevencije.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 21. veljače 2025.
Zapisničarka Sutkinja
Larisa Hajdarović Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
