REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp - 139/2025-4

Općinski sud u Slavonskom Brodu, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21. veljače 2025., donosi i javno objavljuje slijedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D U

Okrivljenik: UP, sin U, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

Išto je dana 17. prosinca 2024. u 18,24 sati na ŽC4202 150 km jugozapadno od skretanja za Šušnjevce, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,46 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,36 g/kg

IIčime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa      

izriče

IIInovčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura.

IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

VOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije terećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav. Brod, pod brojem klasa: 211-07/24-2/56031, urbroj: 511-11-09-24-3 od 17. prosinca 2024. donijela je temeljem članka . 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinkim sudom u Slavonskom Brodu.

2.Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 21. veljače 2025., zapisnik o alkotestiranju, te podacima ovlaštenog tužitelja, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim.

3.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za istovjetan prekršaj, a posebice činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta.

4.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

5.Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenika je valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je dužan uzdržavati.

Presuda je javno objavljena i u smislu članka . 7. PZ okrivljeniku usmeno priopćena.

Okrivljenik: Ne zahtjevam ovjerovljeni prijepis presude.

Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te nestavljam prigovor na isti.

Okrivljenik

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 21. veljače 2025.

Sudac

Ljerka Barić

Zapisničar

Renata Đaković

Dostaviti:

-ovlašteni tužitelj