REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1845/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GHH, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/85451, urbroj 511-19-45-24-2 od 3. listopada 2024. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice GHH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene joj troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je za isti izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor predlažući da joj se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera te da ju se oslobodi plaćanja troškova postupka. Navodi kako joj je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnih obveza i briga oko njezinog sina kojem je skrbnica o čemu prilaže presliku Rješenja Centra za socijalnu skrb, Podružnica Trešnjevka, klasa:
UP/I-552-02/21-05/66, urbroj: 534-121-04-04-21-7 od 17. kolovoza 2021. kojim se imenuje skrbnikom GH, sinu, rođenom **.**.1977. koji se pod skrbništvo stavlja kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti. Samohrana je majka invalidne osobe s posebnim potrebama o čemu prilaže Potvrdu iz registra osoba s invaliditetom Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo klasa: 141-01/24-03/4, urbroj: 117-03-361-24-17375 od 7. veljače 2024. da je GH evidentirana osoba s invaliditetom u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom kao osoba koja ima 100% oštećenje organizma. Nadalje ističe kako svakodnevno odvozi sina na radionice Centra za rehabilitaciju u Zagrebu o čemu prilaže presliku uputnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka klasa: 551-05/23-07/12, urbroj: 139-04- 09-23-2 od 6. veljače 2023. za korisnika GH kod pružatelja usluge Centar za rehabilitaciju Zagreb za vrstu usluge poludnevni boravak 5x tjedno. Isto tako zbog svojih minimalnih primanja moli da joj se smanji izrečena novčana kazna i da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka o čemu kao dokaz dostavlja obavijest o mirovini HZMO Zagreb na ime GHH za rujan 2024. iz kojeg je vidljivo da mirovina iznosi 357,60 eura.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenica neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Razmatrajući odluku o trošku nastalom izdavanjem obaveznog prekršajnog nalogu u iznosu od 13,27 eura sud smatra da je potrebno okrivljenicu u cijelosti osloboditi ove obveze, jer ima skromna primanja, a u obvezi je uzdržavanja štićenika GH, te je iz istog razloga odlučio okrivljenicu osloboditi i paušalnih troškova ovog suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
