Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-2/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TI radi kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-85/2022-8 od 8. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika TI kao neosnovana.

Obrazloženje

1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-85/2022-8 od 8. siječnja 2025., na temelju članka 98. stavak 7. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5.. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) protiv okrivljenika TI produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to: zabrana približavanja na razdaljinu bližu od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom EI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KPz-DO-48/2022 od 1. lipnja 2022.

1.1. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08 navedene mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najkasnije do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena.

1.2. Sud će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti ako više nije potrebno.

1.3. Na temelju članka 100. ZKP/08 izvršenje ove mjere povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

1.4. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 u slučaju nepridržavanja mjere opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik PI po svom branitelju Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u [adresa], zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako ne postoje osobite okolnosti koje ukazuju na to da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti kazneno djelo kojim prijeti jer se isti očitovao kako je samo u nekoliko navrata vidio žrtvu uz napomenu da tim prigodama nije bilo nikakvog kontakta te je izjavio da ne zna i ne može objasniti s kojim je ciljem postupao te zgode, ali zasigurno zna da se ovako što više nikada neće ponoviti, a snimka ispitivanja žrtve datira od 30. lipnja 2022. te žrtva zasigurno danas ne osjeća jednaku uznemirenost i strah kao pri davanju navedenog iskaza. Stoga predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje na način da se mjere opreza ukinu.

3. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-52/2025 od 11. veljače 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere opreza okrivljeniku TI iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, a iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Dana 8. siječnja 2025. objavljena je nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i na temelju navedene izrečene nepravomoćne presude isti je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom – iz članka 155. stavak 2. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti, odnosno zamijeniti mjerama opreza.

7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, obzirom da je isti ranije osuđivana i prekršajno kažnjavana osoba, a kazneno djelo za koje je nepravomoćno osuđen počinio je u alkoholiziranom stanju, koje poticajno djeluje na njegovo neprimjereno ponašanje, u kući svog ujaka, oca žrtve kaznenog djela. Sve navedeno ukazuje na bezobzirnost i upornost u protupravnom postupanju na štetu svoje maloljetne sestrične, radi čega se žrtva jako ustrašila i uznemirila.

8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabranom približavanja oštećenoj - žrtvi i zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom - žrtvom jer se istima može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno odvratiti okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik PI navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 21. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš