Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžm-1/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Damira Krahulca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-mlt. NA i II-mlt. RA, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama I-mlt. NA i II-mlt. RA, podnesenih protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km-31/2024-10 od 28. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I-mlt. NA i II-mlt. RA kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 15. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u nastavku ZSM), prema I-mlt. NA i II-mlt. RA izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

1.1. Na temelju članka 15. stavak 3. ZSM-a ova odgojna mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine.

1.2. Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM-a, oštećeni ŠA, JA, LA te Nogometni klub Kešinci, sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuju se na građansku parnicu.

1.3. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

2. Protiv rješenja žali se I-mlt. NA, putem branitelja Maria Vrabca, odvjetnika iz Osijeka zbog odluke o odgojnoj mjeri (članak 471. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - "Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08; u vezi članka 90. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež). Predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači, te prema I-mlt. NA odredi primjenu adekvatne blaže odgojne mjere.

3. Protiv rješenja žali se II-mlt. RA, putem branitelja Slavena Mijoča, odvjetnika iz Osijeka zbog odluke o odgojnoj mjeri. Predlaže da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje na način da mlt. RA izrekne blažu odgojnu mjeru.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. U skladu sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku

6. Žalbe nisu osnovane.

7. U žalbi zbog odluke o odgojnoj mjeri upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM-a u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine I-mlt. NA smatra da je prilikom izbora odgojne mjere prvostupanjski sud nedovoljno cijenio okolnost da za vrijeme intenzivne pomoći određene od strane nadležnog Zavoda za socijalni rad postignuti su određeni pozitivni pomaci jer je tijekom provedbe navedenog počinio jedno kazneno djelo krađe, a tijekom vođenja kaznenog postupka nije činio nova kaznena djela. Smatra da je samo vođenje kaznenog postupka adekvatno odgojno djelovalo na I-mlt. NA, shvatio je neprihvatljivost ranijeg ponašanja, priznao počinjenje svih kaznenih djela.

8. II-mlt. RA u žalbi zbog odluke o odgojnoj mjeri smatra da je prvostupanjski sud nedostatno vrednovao okolnost da za vrijeme provedbe intenzivne pomoći od strane nadležnog Zavoda za socijalni rad su postignuti određeni pozitivni pomaci, nastavio je sa daljnjim školovanjem, priznao je počinjenje svih kaznenih djela, prihvatio predloženu odgojnu mjeru na sjednici vijeća 20. studenog 2024. iako bi za njega bilo bolje da ostane kod kuće.

9. Suprotno žalbenim navodima I-mlt. NA i II-mlt. RA po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća pravilno je prvostupanjski sud odlučujući o izboru odgojne mjere cijenio dob maloljetnika, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, te činjenice glede ličnosti i obiteljskih prilika maloljetnika utvrđene u socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo i mišljenje socijalnog pedagoga vanjskog suradnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo CA. Stoga je pravilno prvostupanjski sud I-mlt. ČA i II-mlt. RA cijeneći sve okolnosti iz članka 8. ZSM-a izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM-a u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud cijenio da su I-mlt. NA i II-mlt. RA već bili izdvojeni iz obitelji, te povratkom u obiteljsku sredinu u razdoblju od 2022. do 2024. počinili više kaznenih djela. Prilikom izbora odgojne mjere prvostupanjski sud vrednovao je postignute male pozitivne pomake tijekom provođenja mjere intenzivne pomoći, priznanje počinjenja kaznenih djela. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je I-mlt. NA i II-mlt. RA potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj žive, te uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njihovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem kao i da će se svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM-a u odnosu na I-mlt. NA i II-mlt RA ostvariti izrečenom odgojnom mjerom.

10. Kako nisu osnovani žalbeni navodi I-mlt. ČA i II-mlt. RA a ovaj sud nije utvrdio povrede zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.

ZKP/08 kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 21. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač