Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-110/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Vetma kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Emira Čustovića, kao člana vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi njegovog punomoćnika Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-5/2025-7 od 19. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-5/2025-7 od 19. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se, temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS), SI ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kad je prisilno zadržana tj. od 17. veljače 2025.
2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, kao punomoćnik prisilno zadržane osobe, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način naveden u žalbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi:
- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 17. veljače 2025., a nakon obavijesti Službe za psihijatriju Opće bolnice u Dubrovniku o prisilnom zadržavanju SI, po službenoj dužnosti pokrenut postupak za njezio prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, te joj je, radi zaštite njezinih prava i interesa postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku
- da je temeljem članka 36. ZZODS-a, sutkinja ovog suda dana 17. veljače 2025. posjetila u psihijatrijskoj ustanovi SI i obavijestila je o razlogu i svrsi sudskog postupka, te izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušala dr. FI, specijalistu psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika zadržanoj osobi Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja SI,
- da je vještaku dr. Niku Glaviću, neuropsihijatru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, naloženo sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda HI i podnijeti ga sudu najkasnije 24 sata prije održavanja ročišta zakazanog za 19. veljače 2025., što je isti i učinio
- da su na usmenoj raspravi nazočili SI osobno, njezin punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, odjelni liječnik dr. ŽI, specijalist psihijatrije i vještak dr. Niko Glavić, koji je u svom vještvu zaključno naveo da iz psihičkog statusa je SI pri svijesti, orijentirana u mjestu, vremenu i osobama. Kontakt se s njom teško uspostavlja, još teže produbljuje. Na postavljena pitanja nevoljko odgovara, sa tek par riječi ali daje adekvatne odgovore. Tijek misli joj je usporen, na momente bez ciljne linije, disociran. U sadržaju ideje odnosa i interpretacije, paranoidne misli. Otuđena od svoje malodobne djece, afektivno hladna. Nema se utisak paranoidno halucinatornih doživljavanja, iako ih sa sigurnošću ne može isključiti. Psihomotorno je napeta, anksiozna, tjeskobna. Nekritična u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja. Vještak zaključuje da je prisilni smještaj SI u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban u smislu odredbe članka 27. ZZODS-a, tj. da SI uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, a ukazuje i na potrebu daljnjeg liječenja iste u psihijatrijskim ustanovama,
- da je dr. ŽI specijalist psihijatrije, iskazao da je stav Odjela u odnosu na SI nepromijenjen, tj. da ju je neophodno i dalje liječiti u psihijatrijskoj ustanovi
5. Na temelju navedenog prvostupanjski sud je pravilno odredio prisilni smještaj SI u psihijatrijsku ustanovu, na temelju članka 39. ZZODS-a, a žaliteljeva tvrdnja da iz njezinog stanja ne proizlazi da bi ista trebala biti smještena u psihijatrijsku ustanovu, te da joj je dosadašnji boravak u psihijatrijskoj ustanovi pomogao da se smiri, sredi i prilagodi novonastaloj situaciji, protivna je zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Nika Glavića o potrebi njegovog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kojeg ovaj sud, kao i prvostupanjski, prihvaća kao stručnog i objektivnog.
6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 43. stavaka 1. i 3. ZZODS-a.
U Dubrovniku 21. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Marija Vetma
